A Rhetoric of Cooperation: How Swedish parties argued in parliament 2015 and 2016 after the migration agreement
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2023.4.3Słowa kluczowe:
Szwecja, debaty parlamentarne, rząd mniejszościowy, konsensus, toposyAbstrakt
W artykule przedstawiona jest analiza toposów występujących w debatach parlamentarnych z lat 2015–2016 w Szwecji i Niemczech, poświęconych polityce azylowej ww. państw. Celem tego badania porównawczego jest wyłonienie toposów oraz scharakteryzowanie argumentacji politycznej skupionej wokół kwestii migracyjnej. Tę argumentację cechuje w większym stopniu charakter proceduralny niż merytoryczny, co ma związek z kontekstem politycznym, a więc układem sił konkurencyjnych partii. Wydaje się, że szczególnie w przypadku Szwecji w debacie parlamentarnej strony kładą nacisk na konsensu i kooperację. Wynikać zaś to może z faktu, że w tym kraju – jak również ogólnie w krajach Skandynawii – rządy mają charakter mniejszościowy, co sprzyja retoryce współpracy.
Bibliografia
Aristotle. 1997. Topics: Books I and VIII, and Selections, trans. with a commentary by Robin Smith. Oxford: Oxford University Press.
Aristotle. 1991. Art of Rhetoric, trans. John Henry Freese. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Arter, David. 2004. “Parliamentary Democracy in Scandinavia.” Parliamentary Affairs 57 (3):581–600. https://doi.org/10.1093/pa/gsh046.
Arter, David. 2006. Democracy in Scandinavia: Consensual, Majoritarian or Mixed? Manchester: Manchester University Press.
Arter, David. 2008. Scandinavian Politics Today: Second edition. Manchester: Manchester University Press.
Bäck, Hanna, and Torbjörn Bergman. 2016. “The Parties in Government Formation.” In The Oxford Handbook of Swedish Politics, ed. Jon Pierre, 1st ed., 206–223. Oxford Handbooks in Religion and Theology 1. Oxford: Oxford University Press.
Bäck, Hanna, and Johan Hellström. 2015. “Efter Valet 2014: Regeringsbildningen och det Inställda Extra Valet.” Statsvetenskaplig tidskrift 117 (3): 261–278.
Bäck, Henry, and Torbjörn Larsson. 2008. Den Svenska Politiken: Struktur, Processer och Resultat. 2nd ed. Malmö: Liber.
Bjereld, Ulf, Karin Eriksson, and Jonas Hinnfors. 2016. Förhandla eller DÖ: Decemberöverenskommelsen och Svensk Demokrati i Förändring. Stockholm: Atlas.
Bornscheuer, Lothar. 1976. Topik: Zur Struktur der Gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Burkhardt, Armin. 1995. “Zwischen Diskussions- und Schaufensterparlamentarismus: Zur Diagnose und Kritik Parlamentarischer Kommunikation - am Beispiel von Zwischenfragen und Kurzdialogen.” In Sprache des Parlaments und Semiotik der Demokratie: Studien zur Politischen Kommunikation in der Moderne, ed. Andreas Dörner and Ludgera Vogt, 73–106. Berlin, Boston: de Gruyter.
Burkhardt, Armin. 2003. Das Parlament und Seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte Parlamentarischer Kommunikation. Tübingen: Niemeyer.
Burkhardt, Armin. 2012. “Debattieren im Schaufenster: Zu Gebrauch und Pervertierung Einiger Parlamentarischer Sprachformen im Deutschen Bundestag.” In Parlamentarische Kulturen in Europa: Das Parlament als Kommunikationsraum, ed. Andreas Schulz and Andreas Wirsching, 301–331. Düsseldorf: Droste.
Childs, Marquis W. 1936. Sweden: The Middle Way. New Haven, London: Yale University Press.
Christiansen, Flemming J., and Erik Damgaard. 2008. “Parliamentary Opposition Under Minority Parliamentarism: Scandinavia.” The Journal of Legislative Studies 14 (1-2): 46–76. https://doi.org/10.1080/13572330801920937.
Dahl, Robert A. 1967. “The American Oppositions: Affirmation and Denial.” In Political Oppositions in Western Democracies, ed. Robert A. Dahl. 2nd ed., 34–69. New Haven, London: Yale University Press.
Damgaard, Erik. 2000. “Minority Governments.” In Festschrift for Dag Anckar on His 60th Birthday on February 12, 2000, ed. Lauri Karvonen, 356–369. Åbo: Åbo Akademi University Press.
Dieckmann, Walther. 1985. “Wie Redet Man “zum Fenster Hinaus”?” In Gesprächsforschung im Vergleich: Analysen zur Bonner Runde nach d. Hessenwahl 1982, ed. Wolfgang Sucharowski, 54–76. i Berlin: de Gruyter.
Hagelund, Anniken. 2020. “After the Refugee Crisis: Public Discourse and Policy Change in Denmark, Norway and Sweden.” Comparative Migration Studies 8 (1). https://doi.org/10.1186/s40878-019-0169-8.
Henningsen, Bernd. 1986. Der Wohlfahrtsstaat Schweden. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Hitzler, Ronald. 1990. “Die Politik des Zwischenrufs. Zu einer Kleinen Parlamentarischen Form.” Zeitschrift für Parlamentsfragen 21 (4): 619–630.
Ilie, Cornelia. 2007. “British ‘Consensus’ vs. Swedish ‘Samförstånd’ in Parliamentary Debates.” In The Use of English in Institutional and Business Settings: An Intercultural Perspective, ed. Giuliana E. Garzone and Cornelia Ilie, 101–125. Bern et al.: Peter Lang.
Janson, Florence E. 1928. “Minority Governments in Sweden.” American Political Science Review 22 (2): 407–13. https://doi.org/10.2307/1945478.
Jochem, Sven. 2010. “Wandel und Zukunftsaussichten des Schwedisch-Sozialdemokratischen Modells.” Leviathan 38 (2): 227–249. https://doi.org/10.1007/s11578-010-0083-9.
Kalivoda, Gregor. 1986. Parlamentarische Rhetorik und Argumentation: Untersuchungen zum Sprachgebrauch des 1. Vereinigten Landtags in Berlin 1847. Frankfurt am Main: Peter Lang. Doctoral Dissertation, Gesamthochschule Kassel.
Kiderlen, Rebecca. 2020. “Große Koalition als Einheit? Argumentationen Verschiedener Fraktionen in Bundestagsdebatten zur Asylpolitik 2015 und 2016.” In Vernetzung, Wahlkampf und Populismus im Digitalen Raum. Wissenschaftliche Perspektiven auf Aktuelle Phänomene der Politischen Kommunikation: Beiträge zur 15. Fachtagung Des DFPK, ed. Moritz Maisenbacher, Lea Makowka, Vera Markowsky, and Hanna Senck, 127–146. Düren: Shaker.
Kiderlen, Rebecca. 2023. “Humanitäre Abschottung? Der Humanitäts-Topos in Argumentationen für und gegen Asylrechtsverschärfende Maßnahmen in Deutschland und Schweden.” Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 19 (1): 69–88.
Klein, Josef. 1991. “Politische Textsorten.” In Aspekte der Textlinguistik, ed. Klaus Brinker, 245–278.Germanistische Linguistik 106/107. Hildesheim: Olms.
Klein, Josef. 2003. “Parlamentsrede: Definition.” In Historisches Wörterbuch Der Rhetorik: Vol. 6, ed. Gert Ueding, 582–586. Tübingen: Niemeyer.
Klein, Klaus-Peter. 1985. “Argumentation in Politisch-Parlamentarischer Debatte: Linguistische Anmerkungen zur Politischen Kultur in der Bundesrepublik Deutschland.” In Germanistik- Forschungsstand Und Perspektiven: Vorträge des Deutschen Germanistentages 1984, ed. Georg Stötzel, 380–408. Berlin: de Gruyter.
Knape, Joachim. 2000. Was ist Rhetorik? Stuttgart: Reclam.
Knape, Joachim, and Sophia Kuhs. 2015. “Szenische Ambiguität und Politischer Zweifel in Parlamentsdebatten.” In Kognition, Kooperation, Persuasion: Überzeugungen in Gehirn und Gesellschaft, ed. Frank Duerr, Florian Landkammer, and Julia Bahnmüller, 181–195. Berlin: Weidler Buchverlag.
Kock, Christian. 2018. “For Deliberative Disagreement: Its Venues, Varieties and Values.” Paradigmi 3: 477–98. https://doi.org/10.30460/91903.
Lindberg, Anders. 2017. “Migration und Typisch Schwedische Politikkultur.” In Flucht, Migration und die Linke in Europa, ed. Michael Bröning, and Christoph P. Mohr, 132–148. Bonn: Dietz.
Lindvall, Johannes, Hanna Bäck, Carl Dahlström, Elin Naurin, and Jan Teorell. 2020. “Sweden’s Parliamentary Democracy at 100.” Parliamentary Affairs 73 (3): 477–502. https://doi.org/10.1093/pa/gsz005.
Migrationsverket. 2016. Årsredovisning 2015 Migrationsverket. Migrationsverket, Diarienummer: 1.3.2-2016.25149.
Parusel, Bernd. 2021. “Sweden’s Response to the Refugee Crisis in 2015: A Failing ‘Humanitarian Superpower’?” In Immigrants, Asylum Seekers and Refugees in Times of Crises: A: An International Handbook on Migration and Refugee Studies, Management Policies and Governance, ed. Theodōros Fouskas, 397–422. Athens: European Public Law Organization.
Pedersen, Mogens N. 1967. “Consensus and Conflict in the Danish Folketing 1945–65.” Scandinavian Political Studies 2 (A2): 143–166. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.1967.tb00547.x.
Perelman, Chaïm, and Lucie Olbrechts-Tyteca. 1958. Traité de l’Argumentation. La Nouvelle Rhétorique. Paris: Université de France.
Petersson, Olof. 1994. Swedish Government and Politics. 1st ed. Publica. Stockholm: Fritzes.
Rigotti, Eddo, and Sara Greco. 2019. Inference in Argumentation: A Topics-Based Approach to Argument Schemes. 1st ed. Cham: Springer.
Rustow, Dankwart A. 1955. Politics of Compromise: A Study of Parties and Cabinet Government in Sweden. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Sannerstedt, Anders. 1996. “Negotiations in the Riksdag.” In The Bargaining Democracy, ed. Lars--Göran Stenelo, and Magnus Jerneck, 17–58. Lund: University Press.
Sarcinelli, Ulrich. 2011. Politische Kommunikation in Deutschland: Medien und Politikvermittlung im Demokratischen System. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Simons, Greg. 2020. “Swedish Government and Country Image During the International Media Coverage of the Coronavirus Pandemic Strategy: From Bold to Pariah.” Journalism and Media 1: 41–58. https://doi.org/10.3390/journalmedia1010004.
SOU 2017:12. “Att Ta emot Människor på Flykt: Sverige Hösten 2015.” Betänkande av Utredningen om migrationsmottagandet 2015.
Strøm, Kaare. 1990. Minority Government and Majority Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Toulmin, Stephen E. 2003. The Uses of Argument. Updated ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Wodak, Ruth. 2021. “Crisis Communication and Crisis Management During COVID-19.” Global Discourse 11 (3): 329–353.
Zeh, Wolfgang. 2005. “Über Sinn und Zweck des Parlaments Heute. Ein Essay zum Auftakt.” Zeitschrift für Parlamentsfragen 36 (3): 473–488.
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 2024-01-05 - (2)
- 2023-12-31 - (1)
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 "Res Rhetorica"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
