“Who said ‘The Emperor’s New Clothes’?”: Crystallizing a public accusation across media platforms
DOI:
https://doi.org/10.29107//rr2026.1.5Słowa kluczowe:
retoryka oskarżeń, cyfrowe mapowanie treści, retoryka narracyjna, sieciowa ekologia mediówAbstrakt
Uczestnicy współczesnej publicznej przestrzeni cyfrowej poprzez splot retoryki i kultury wpływają na zbiorowe pojmowanie spraw i ich moralny osąd. Na przykładzie sprawy Katherine Diez w artykule bada się, jak kształtowała się retorycznie dynamika publicznego oskarżenia. Stało się ono dyskursywnym polem do negocjowania norm i tożsamości. W nawiązaniu do koncepcji: sieciowej ekologii mediów, retorycznego uczestnictwa, retoryki narracyjnej i (współ)tworzenia kulturowych znaczeń w artykule odtworzono, jak omawiane oskarżenie pojawiło się w sieci, a następnie w niej krążyło i utrwalało. Śledząc i mapując, jak oskarżenie się pojawiło, krążyło i krystalizowało na różnych platformach, artykuł ten analizuje, jak współpraca w zakresie retorycznej uczestnictwa i tworzenia znaczenia kulturowego rozwija się w sieciowej ekologii mediów. Zgodnie z teoriami retoryki narracyjnej, retoryki oskarżającej i komunikacji partycypacyjnej, analizowany przypadek pokazuje, jak jedno oskarżenie staje się przyczynkiem do negocjowania tożsamości i autorytetu, a także moralnej legitymizacji. Niniejszą analizą autorka włącza się we współczesny nurt badawczy retoryki oskarżeń (accusatory rhetoric), proponując metodę retorycznej analizy w ramach sieciowej ekologii mediów.
Pobrania
Bibliografia
Bruns, Axel. 2008. Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond. From Production to Produsage. New York: Peter Lang.
Bruns, Axel, and Tim Highfield, T. 2015. “Is Habermas on Twitter? Social media and the public Sphere”. In Axel Bruns et al. (Eds.), The Routledge companion to social media and politics, 56–73. New York: Routledge.
Burke, Kenneth. 1969. A Grammar of Motives. Berkeley: University of California Press.
Benoit, William L., and Bruce Dorries. 1996. “Dateline NBC's Persuasive Attack on Wal-Mart.” Communication Quarterly, 44(4): 463–477. https://doi.org/10.1080/01463379609370032.
Charland, Maurice. 1987. “Constitutive rhetoric: The case of the peuple québécois”. Quarterly Journal of Speech, 73(2): 133–150. https://doi.org/10.1080/00335638709383799.
Charland, Maurice. 2001. “Constitutive Rhetoric”. In Thomas O. Sloane (Ed.), Encyclopedia of Rhetoric, Oxford University Press (digital version accessed June 2024). https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/acref/9780195125955.001.0001/acref-9780195125955.
Diez, Katherine. 10.02.2018. “Ny Porsche med en gammel mand ved rattet, der lidt for ofte mister orienteringen.” Berlingske, 3. sektion, 11.
Diez, Katherine. 2.10.2019. “Jeg spiser ikke boeuf bourguignon med dig, før jeg har set din bogreol.” Berlingske, 3. sektion, 2.
Diez, Katherine. 18.01.2024. “Flere danske medier bringer i disse dage […].” Instagram (accessed 18.01.2024). https://www.instagram.com/p/C2PKXwps5iR/?img_index=1.
Edbauer, Jenny. 2005. “Unframing Models of Public Distribution: From Rhetorical Situation to Rhetorical Ecologies”. Rhetoric Society Quarterly, 35(4): 5–24. https://doi.org/10.1080/02773940509391320.
Fisher, Walter. 1984. “Narration as a human communication paradigm: The case of the public moral argument”. Communication Monographs, 51(1): 1–22. https://doi.org/10.1080/03637758409390180.
Flyvbjerg, Bent. 2006. “Five Misunderstandings About Case-Study Research.” Qualitative Inquiry, 12(2): 219–245. https://doi.org/10.1177/1077800405284363.
Gulbrandsen, Ib, and Sine Just. 2011. “The collaborative paradigm: towards an invitational and participatory concept of online communication.” Media, Culture & Society, 33(7): 1095–1108. https://doi.org/10.1177/0163443711416066.
Hauser, Gerard. 1998. “Vernacular dialogue and the rhetoricality of public opinion”. Communication Monographs, 65(2): 83–107. https://doi.org/10.1080/03637759809376439.
Hermansen, Anne Sophia. (Berlingske 10.09.2019). “Kære Katherine Diez, du har min fulde opbakning. Fordi du har ret.” Berlingske, 3. sektion, 2.
Hinck, Ashley. 2018. “Fluidity in a Digital World. Choice, Communities, and Public Values.” In A. Hess & A. Davisson (Eds.), Theorizing Digital Rhetoric, 98–111. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315203645-10.
Howard, Robert Glenn. 2010. “The Vernacular Mode: Locating the Non-institutional in the practice of Citizenship.” In Daniel C. Brouwer and Robert Asen (Eds.), Public Modalities: Rhetoric, Culture, Media, and the Shape of Public Life, 240–262. Tuscaloosa: The University of Alabama Press. https://doi.org/10.2307/jj.30297324.14.
Iversen, Stefan. 2014. “Narratives in Rhetorical Discourse”. In Huhn Peter et al. (Eds.), The Living Handbook of Narratology. Online ed.: Hamburg University Press. https://doi.org/10.1515/9783110316469.575.
Iversen, Stefan. 2026. ”Fortælling”. In Bjørkdahl et al. (Eds.), Nordisk Retorikkleksikon [digital version accessed March 2026]. Moderne retorikk: Et skandinavisk fagleksikon. https://retorikkleksikon.no.
Iversen, Stefan, and Rebekka L. Nørremark. 2021. “«Men så skedde inte i Sverige» – om anklagens anatomi.” Rhetorica Scandinavica, 25(82): 50–66. https://doi.org/10.52610/rhs.v25i82.13.
Jenkins, Henry. 2006. Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: NYU Press.
Jenkins, Henry, Sam Ford, and Joshua Green. 2013. Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. New York: NYU Press.
Kühn, Signe Westermann. 17.01.2024. “Berlingske iværksætter undersøgelse efter plagiatanklager.” Berlingske, 2. sektion, 17.
Kühn, Signe Westermann. 24.01.2024. “Graverjournalist skal undersøge Diez arbejde.” Berlingske, 2. sektion, 14.
Lehman, Jennifer F. 15.01.2024. “Lavede betalt reklame for lydbøger med andres indhold: Tidligere Berlingske-litteraturkritiker beskyldes for plagiat.” Kulturmonitor.
LittleMissUnperfect. 11.01.2024. “Diez’ “intellektuelle” skriverier.” r/influencergossipDK (accessed 18.01.2024.). https://www.reddit.com/r/InfluencergossipDK/comments/194ad0o/diez_intellektuelle_skriverier.
Nørremark, Rebekka L. 2020. “Digital issue mapping på tværs af medier og digitale platforme”. In Bengtsson, Mette, Kristine M. Berg and Stefan Iversen (Eds.), Retorik og Metode, 165–188. Frederiksberg: Samfundslitteratur.
Ott, Brian. 2018. “Afterword: Digital Rhetoric in a Late Time.” In Aaron Hess and Amber Davisson (Eds.), Theorizing Digital Rhetoric, 234–239. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315203645.
Phelan, James. 2017. Somebody Telling Somebody Else. A Rhetorical Poetics of Narrative. Columbus: Ohio State University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv15rt209.
Polletta, Francesca. 2006. It was like a fever: Storytelling in protest and politics. Chicago: University of Chicago Press.
Ringgaard, Rebekka L. 2024. Kollektive anklager i aktuel skandinavisk offentlighed [Collective Accusations in Contemporary Scandinavian Public Spheres], PhD Thesis, Aarhus University.
Ryan, Halford R. 1982. “Kategoria and apologia: On their rhetorical criticism as a speech set”. Quarterly Journal of Speech, 68(3): 254–261. https://doi.org/10.1080/00335638209383611.
Schulz, Rasmus. 19.01.2024. “Katherine Diez erkender: «Jeg har været en idiot».” Berlingske, 2. sektion, 15.
Walsh, Richard. 2018. “Narrative Theory for Complexity Scientists.” In Richard Walsh and Susan Stepney (Eds.), Narrating Complexity, 11–25. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64714-2_2.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 "Res Rhetorica"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
