Komunikowanie o śmierci i pochówku psów przez polską branżę zoologiczną i dogparentingową jako przykład negocjowania i ustalania norm retorycznych – analiza treści artykułów poradnikowych
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2025.4.6Słowa kluczowe:
artykuł poradnikowy, normy językowe i retoryczne, śmierć i pochówek psa, dog parenting, content marketingAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest ukazanie, w jaki sposób branże zoologiczna i dogparentingowa w Polsce kształtują przyjęte w uzusie społecznym normy retoryczne dotyczące śmierci i pochówku psów, komunikując się z ich opiekunami za pośrednictwem artykułów poradnikowych publikowanych w przestrzeni internetowej. Biorąc pod uwagę perswazyjną funkcję analizowanych tekstów, stanowiących narzędzie content marketingu, a także rolę nowych mediów w kształtowaniu świadomości użytkowników Internetu, z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, iż wpływają one na zmiany postaw, przekonań i zachowań komunikacyjnych uczestników dogparentingowego dyskursu – oczywiście pomimo oporu czy sceptycyzmu użytkowników języka polskiego przyzwyczajonych do tradycyjnych dychotomii: kultura-natura, człowiek-zwierzę, uczucia-instynkt.
Pobrania
Bibliografia
Boya, Unal O., Michael Dotson, i Eva M Hyatt. 2012. „Dimensions of the dog-human relationship: A segmentation approach”. Journal of Targeting Measurements and Analysis of Marketing 20 (2): 133-143. https://doi.org/10.1057/jt.2012.8.
Ceglarz, Jakub. 2020. „Pandemia porą na pupila. Polacy zapragnęli kupować zwierzaki”. Money.pl. Dostęp 18.03.2025. https://www.money.pl/gospodarka/pandemia-pora-na-pupila-polacy-zapra-gneli-kupowac-zwierzaki-6581946563484224a.html.
Chochołowski, Bartosz. 2024. „Profesor Miodek: zwierzęta umierają czy zdychają, a może odchodzą?” Akademicki Wrocław, 25 lipiec. Dostęp 23.03.2025. https://www.wroclaw.pl/akademicki-wroclaw/profesor-miodek-zwierzeta-umieraja-czy-zdychaja-a-moze-odchodza.
Curtius, Ernst Robert. 1997. Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, tłum. Andrzej Borowski. Kraków: Universitas. Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych.
Cydzik, Szymon. 2020. „Mecenas Google. Zamiast iść do prawnika, wolimy przeszukać internet”. Gazeta Prawna.pl, 7 marzec. Dostęp 4.05.2025. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1457027,po-rady-prawne-przez-internet-wiarygodnosc.html.
Dean, Brian. 2025. „How people use Google search (new user behavior study)”. Serwis Backlinko. Dostęp 20.05.2025. https://backlinko.com/google-user-behavior.
Dixon, Helen. 2018. „Late 1st-Millenium B.C.E. Levantine dog burials as an Extension of Human Mortuary Behavior”. Bulletin of the American Schools of Oriental Research 379: 19-41.
Dunaj, Bogusław, (red.). 2007. Hasło: „godny”. W Popularny Słownik Języka Polskiego, 202. Warszawa: Langenscheidt.
Ficek, Ewa. 2013. Poradnik. Model gatunkowy i jego tekstowe aktualizacje. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Frankiewicz, Ewa. 2014. „Pies jako istota społeczna we współczesnej rodzinie polskiej”. Pedagogika Rodziny 4 (4): 27-39.
Fundacja Międzynarodowy Ruch na Rzecz Praw Zwierząt Viva! 2024. Szokujące słowa prof. Bralczyka! 17 lipiec. Dostęp 15.02.2025. https://www.facebook.com/photo/?fbid=906077244880157&set=a.376064751214745.
Gajewska, Magdalena, i Magdalena Żadkowska. 2024. „Para i pies: well-being jako planowa¬na konsekwencja praktyk rodziny międzygatunkowej”. Kultura i Społeczeństwo 4 (68): 33-49. https://doi.org/10.35757/KiS.2024.68.4.2.
Gakuhari, Takashi, Hajime Komiya, Junmei Sawada, Tomoko Anezaki, i Tako Sato. 2015. „Radiocarbon dating of one human and two dog burials from the Kamikuroiwa rock shelter site, Ehime Prefecture”. Anthropological Science 123 (2): 87-94. https://doi.org/10.1537/ase.150309.
Goban-Klas, Tomasz. 2004. Media i komunikowanie masowe. Teorie i analizy prasy, radia, telewizji i Internetu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Guo, Zhiwei. 2013. „On the custom of burying dogs in prehistoric burials”. Chinese Archaeology 13 (2): 169-175. https://doi.org/10.1515/char-2013-0020.
Kamiński, Marcin. 2022. „Statystyki wyszukiwarki Google, które musisz znać”. Serwis Top Online. Dostęp 11.11.2025. https://toponline.pl/blog/statystyki-wyszukiwarki-google-ktore-musisz-znac.
Katechizm Kościoła Katolickiego. 1994. Poznań: Wydawnictwo Pallottinum. Dostęp 10.11.2025. http://www.katechizm.opoka.org.pl/.
Kempf, Zdzisław. 1985. „Wyrazy gorsze dotyczące zwierząt”. Język Polski 2-3: 125-144.
Kerwin, Nicole. 2023. „Global pet food market on track to $137 billion”. Pet Food Processing,14 kwiecień. Dostęp 23.07.2023. https://www.petfoodprocessing.net/articles/16872-global-pet-food-market-on-track-to-137-billion.
Kokowicz, Dorota. 2024. „Psy uwielbiają prezenty – wizerunek psa w artykułach poradnikowych wybranych marek branży zoologicznej i dogparentingowej. Analiza treści dotyczących organizacji przyjęć urodzinowych dla zwierząt”. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia ad Bibliothecarum Scientiam Pertinentia 22: 695-712. https://doi.org/10.24917/20811861.22.41.
Kuchta, Adam. 2024. „Polacy są wielkimi miłośnikami kotów. Zajmujemy drugie miejsce w Europie, wyprzedza nas tylko jeden kraj”. Infor.pl. Dostęp 19.02.2025. https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/6736091,polacy-sa-wielkimi-milosnikami-kotow-zajmujemy-drugie-miejsce-w-europ.html.
Kurdyła, Tomasz. 2015. „Pragmatyka w klasyfikacji słowotwórczej rzeczownika”. LingVaria 1(19): 61-79. https://doi.org/10.12797/LV.10.2015.19.04.
Mamzer, Hanna. 2015. „Posthumanizm we współczesnych modelach rodzin: zwierzęta jako członkowie rodziny”. W Rodzina wobec wyzwań współczesności. Wybrane problemy, red. Iwona Taranowicz, Stella Grotowska, 152-175. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum.
Margolies, Liz. 1999. „The long good-bye: Women, companion animals, and maternal loss”. Clinical Social Work Journal 27 (3): 289-304.
Mazurkiewicz, Piotr. 2023. „Więcej domów z psami niż dziećmi”. Rzeczpospolita, 16 czerwiec. Dostęp 18.03.2025. https://www.rp.pl/handel/art38610441-wiecej-domow-z-psami-niz-dziecmi.
Megna, Michelle, i Ashlee Tilford. 2023. „Pet ownership statistics 2023”. Forbes Advisor. 21 luty. Dostęp 22.07.2023. https://www.forbes.com/advisor/pet-insurance/pet-ownership-statistics/.
Morgan, Liat, Alexandra Protopopova, Rune Isak Dupont Birkler, Beata Itin-Shwartz, i Tal Raz. 2020. „Human-dog relationships during the COVID-19 pandemic: booming dog adoption during social isolation”. Humanities and Social Science Communication 7 (1): 155. https://doi.org/10.1057/s41599-020-00649-x.
Nauka w Polsce. 2025. „Naukowcy sprawdzili, czy psy są kluczem do lepszego życia”. Dostęp 2.05.2025. https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C106326%2Cnaukowcy-sprawdzili-czy¬-psy-sa-kluczem-do-lepszego-zycia.html.
Pawlak, Maciej. 2022. „Polacy wydadzą na swoje zwierzęta ponad 5,5 mld zł”. Filary Biznesu, 15 maj. Dostęp 18.03.2025. https://filarybiznesu.pl/polacy-wydadza-na-swoje-zwierzeta-ponad-55-mld-zl/a15204.
Penn, Mark J., i E. Kinney Zalesne. 2008. Microtrends. Surprising tales of the way we live today. London: Penguin Group.
Perri, Angela, Chris Widga, Dennis Lawler, Terrance Martin, i Thomas Loebel. 2019. „New evidence of the earliest domestic dogs in the Americas”. American Antiquity 84 (1): 68-87. https://doi.org/10.1101/343574.
Peterson, Helen, i Kristina Engwall. 2019. „«Why would you want a baby when you could have a dog?» Voluntarily childless women’s «paternal» feelings, longing and ambivalence”. Social Science 8 (4): 126. https://doi.org/10.3390/socsci8040126.
Sato, Takao, Makio Hashimoto, Yoshito Abe, i Hiromichi Ando. 2015. „Rediscovery of the oldest dog burial remains in Japan”. Anthropological Science 123 (2): 99-105. https://doi.org/10.1537/ase.150508.
Styczyński, Jakub. 2024. „Już 40 proc. pacjentów szuka porad medycznych głównie w internecie. Ekspert o «cyfrowym znachorstwie»”. Rynek Zdrowia.pl, 3 sierpień. Dostęp 4.05.2025. https://www.rynekzdrowia.pl/E-zdrowie/Juz-40-proc-pacjentow-szuka-porad-medycznych-glownie-w-in-ternecie-Ekspert-o-cyfrowym-znachorstwie,260665,7.html.
Sykes, Naomi, Piers Beirne, Alexandra Horowitz, Ione Jones, i Linda Kalof. 2020. „Humanity’s best friend: a dog-centric approach to addressing global challenges”. Animals 10 (3): 1-18. https://doi.org/10.3390/ani10030502.
Thomas, Louis-Vincent. 1991. Trup. Od biologii do antropologii, tłum. Krzysztof Kocjan. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie.
Vänskä, Annamari. 2014. „New kids on the mall: Babyfied dogs as fashionable co-consumers”. Young Consumers Insight and Ideas for Responsible Marketers 15 (3): 263-272. https://doi.org/10.1108/YC-10-2013-00400.
Walker, Renee B., Darcy F. Morey, i John H. Relethford. 2005. „Early and Mid-Holocene dogs in Southeastern North America: Examples from Dust Caves”. Southeastern Archaeology 24 (1): 83-92.
Wilson, Tim. 2008. „Microtrends may be small, but that doesn’t mean they are important”. Review – Institute of Public Affairs 60 (2): 49. https://ipa.org.au/wp-content/uploads/archive/1210899036_document_wilson.pdf.
Wimmer, Roger D., i Joseph Dominick. 2008. Mass media. Metody badań. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Wramba, Wioleta. 2024. „100 pytań do…”. TVP Info. Dostęp 18.03.2025. https://www.youtube.com/watch?v=JrSRzm3_NzQ.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 "Res Rhetorica"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
