More than words: Argumentative structures as a tool of disinformation in Sputnik Mundo
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2025.2.6Słowa kluczowe:
dezinformacja, wojna hybrydowa, znaczniki dyskursu, teoria argumentacji w językuAbstrakt
Dezinformacja jest niezwykle złożonym zjawiskiem, które może być analizowane z wielu punktów widzenia. W niniejszym artykule zakładamy, że manipulacja w tekstach dezinformacyjnych nie opiera się wyłącznie na sfabrykowanych treściach, ale również na sposobie, w jaki są prezentowane. Wyniki analizy językowej interpretujemy w szerokim, interdyscyplinarnym kontekście, obejmującym m.in. militarną koncepcję konfliktu hybrydowego. Przedmiotem analizy są artykuły na temat manewrów NATO Steadfast Defender, które odbyły się na początku 2024 roku, opublikowane na prorosyjskim portalu informacyjnym Sputnik Mundo. Interesuje nas nie tyle, jakie informacje na temat manewrów Europie przekazują rosyjskie media odbiorcom w Ameryce Południowej, ile w jaki sposób narzucają ich interpretację i ocenę. W tym celu, bazując na założeniach teorii argumentacji w języku Anscombre’a i Ducrota (1994), analizujemy użycie konektorów i operatorów argumentacyjnych w wybranych tekstach, które narzucają odbiorcom interpretację wydarzeń podważającą kluczowe założenia zachodniej narracji w zakresie bezpieczeństwa i współpracy między USA i krajami europejskimi w ramach NATO i promują prokremlowskie interesy geopolityczne.
Pobrania
Bibliografia
Anscombre, Jean-Claude. 1998. “Pero/ sin embargo en la contra-argumentación directa: razonamiento, genericidad y léxico”. Signo y Seña: Revista del Instituto de Lingüística 9, 77-104.
Anscombre, Jean-Claude. 1995. Théorie des topoï. Paris: Kimé.
Anscombre, Jean-Claude, and Oswald Ducrot. 1994. La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
Basaj, Kamil. 2024. Dezinformacja, czyli sztuka manipulacji. Rządowe Centrum Bezpieczeństwa. Accessed August 15, 2024. https://archiwum.rcb.gov.pl/dezinformacja-czyli-sztuka-manipulacji/
Bermúdez, Juan Pablo. 2018. The Post-Truth Temperament: What Makes Belief Stray from Evidence? And What Can Bring Them Back Together? In: America’s Post-Truth Phenomenon: When Feelings and Opinions Trump Facts and Evidence, ed. C. G. Prado, 87-109. ABC-CLIO.
Blakemore, Diane. 1987. Semantic Constrains on Relevance. Oxford: Blackwell.
Blakemore, Diane. 2000. “Indicators and Procedures: nevertheless and but”. Journal of Linguistics, 36(3): 463-486.
Briz, Antonio, Salvador Pons, and José Portolés. 2008. Diccionario de partículas discursivas del español. En línea. www.dpde.es.
Bryjka, Filip. 2018. Rosyjskie środki aktywne w przestrzeni euroatlantyckiej. In: Bezpieczeństwo personalne a bezpieczeństwo strukturalne VI, ed. Teresa Grabińska, Zbigniew Kuźniar. 168-180. Wrocław: Akademia Wojsk Lądowych.
Cervi, Laura. 2019. “Post-truth and Disinformation: Using Discourse Analysis to Understand the Creation of Emotional and Rival Narratives in Brexit”. Revista ComHumanitas, 10(2): 125-149.
Chlebowicz, Robert. 2012. “Interpretacja pojęcia dezinformacji w świetle art. 132 k.k.” Studia Prawnoustrojowe, 15: 41-48.
Cooke, Nicole A. 2017. “Post-truth, Truthiness, and Alternative Facts: Information Behavior and Critical Information Consumption for a New Age”. The Library Quarterly: Information, Community, Policy 87(3), 211-221.
Demagog and Instytut Monitorowania Mediów. 2023. Raport: Antyukraińska propaganda w mediach społecznościowych. Accessed September 20, 2024. https://www.imm.com.pl/raport-demagoga-i-imm-antyukrainska-propaganda-w-mediach-spolecznosciowych/
Dijk, Teun A. van. 1988. How “They” Hit the Headlines. Ethnic Minorities in the Press. In: Discourse and Discrimination, eds. Geneva Smitherman and Teun A. van Dijk, 221-262. Detroit: Wayne State University Press.
Dijk, Teun A. van. 1989. “Critical News Analysis”. Critical Studies, 1(1): 103-126.
Dijk, Teun A. van. 2006. “Discourse and Manipulation”. Discourse & Society, 17(3): 359-383.
Ducrot, Oswald. 1984. Le dire et le dit. Paris: Minuit.
Eemeren, Frans H., Bart van. Garssen, Erik C. W. Krabbe, A. Francisca Snoeck Henkemans, Bart Verheij, Jean H. M. Wagemans. 2014. Handbook of Argumentation Theory. New York, London: Springer.
Ellul, Jacques. 1973. Propaganda. The Formation of Men’s Attitudes, trans. Konrad Kellen and Jean Lerner. New York: Vintage Books.
Fallis, Don. 2015. “What Is Disinformation?” Library Trends, 63(3): 401-426.
Fridman, Ofer. 2019. “On ‘Gerasimov Doctrine’: Why the West Fails to Beat Russia to the Punch”. Prism, 8(2): 101-112.
Fuentes Rodríguez, Catalina, and Esperanza Alcaide Lara. 2007. La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco Libros.
García-Martín, David, and Guiomar Salvat Martinrey. 2021. “Investigación sobre desinformación en España. Análisis de tendencias temáticas a partir de una revision sistematizada de la literatura. Fonseca”, Journal of Communication 23: 199-225. https://doi.org/10.14201/fjc202123199225
Gerasimov, Valery. 2013. “Tsennost’ nauki v predvidenii” Voyenno-promyshlennyy kur’yer, 8, trans. Robert Coalson. 2016. “The Value of Science is in the Foresight: New Challenges Demand Rethinking the Forms and Methods of Carrying out Combat Operations”. Military Review, January-February: 23–29.
Guo, Lei, and Chris Vargo. 2020. “«Fake News» and Emerging Online Media Ecosystem: An Integrated Intermedia Agenda-Setting Analysis of the 2016 U.S. Presidential Election”. Communication Research, 47(2): 178-200.
Gurgurewicz, Przemysław. 2024. “Ćwiczenia Steadfast Defender 24 w Polsce na morzu i w powietrzu”. Milmag. The military magazine. Accessed August 20, 2024. https://milmag.pl/cwiczenia-steadfast-defender-24-w-polsce-na-morzu-i-w-powietrzu/
Gutiérrez Ordóñez, Salvador. 2002. De pragmática y semántica. Madrid: Arco Libros.
Hoffman, Frank G. 2007. Conflicts in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies.
Kahl, Gretel. Bloqueada en Occidente, la propaganda rusa prospera en español en TV y redes sociales. Accessed August 20, 2024. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/news/bloqueada-en-occidente-la-propaganda-rusa-prospera-en-espanol-en-tv-y-redes-sociales
Konstantevych, Iryna, Nataliia Kostusiak, Nataliia Shulska, Olga Stanislav, Tetiana Yelova, Iryna Kauza. 2022. “Media Manipulation as a Tool of Information Warfare: Typology Signs, Language Markers, Fact Checking Methods”. Ad Alta, 12(2): 224-230.
Kuczma, Kordian. 2016. “Dezinformacja jako instrument zwalczania polskich planów dywersyfikacji źródeł energii”. Securitologia 2: 179-191.
Kupiecki, Robert. 2021. Dezinformacja w stosunkach międzypaństwowych. Geneza, cele, aktorzy, metody – zarys problemu. In: Platforma przeciwdziałania dezinformacji – budowanie odporności społecznej: badania i edukacja, ed. Robert Kupiecki, Tomasz Chłoń, Filip Bryjka, Krzysztof Kozłowski, Jan Misiuna, Justyna Podemska, Piotr Podemski, 15-32. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Lecheler, Sophie, and Jana Laura Egelhofer. 2022. Disinformation, Misinformation, and Fake News. In: Knowledge Resistance in High-Choice Information Environments, ed. Jesper Strömbäck, Åsa Wikforss, Kathrin Glüer, Torun Lindholm, Henrik Oscarsson, 69-87. London: Routledge.
Maldita.es. 2024. Bulos y desinformaciones sobre las elecciones en Galicia del 18-F. Accessed July 10, 2024. https://maldita.es/malditobulo/20240218/bulos-desinformaciones-elecciones-autonomicas-gallegas/
McQuail, Denis. 2007. Teoria komunikowania masowego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Miczka, Ewa. 2002. Kognitywne struktury sytuacyjne i informacyjne w interpretacji dyskursu. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Montolío, Estrella. 2001. Conectores de la lengua escrita. Barcelona: Ariel.
Nemeth, Wiliam, J. 2002. Future War and Chechnya: A Case for Hybrid Warfare. Monterey: Naval Postgraduate School.
Portolés, José. 1988. La teoría de la argumentación en la lengua y los marcadores del discurso. In: Los marcadores del discurso, ed. María Antonia Martín Zorraquino and Estrella Montolío Durán, 71-92. Madrid: Arco Libros.
Portolés, José. 2004. Pragmática para hispanistas. Madrid: Editorial Síntesis.
Portolés, José. 2010. Los marcadores y la estructura informativa. In: La investigación sobre marcadores del discurso en español, hoy, ed. Óskar Luoreda and Esperanza Acín, 281-352. Madrid: Arco Libros.
Rodríguez Pérez, Carlos. 2019. “No diga fake news, di desinformación: una revision sobre el fenómeno de las noticias falsas y sus implicaciones”. Comunicación 40: 65-74.
Skoneczny, Łukasz. 2015. “Wojna hybrydowa – wyzwanie przyszłości? Wybrane zagadnienia”. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Wydanie specjalne. 2080-1335: 39-50.
Stasiuk-Krajewska, Karina. 2023. “Disinformation. An Attempt at a Discursive Approach”. Media Biznes Kultura, 1(14): 25-41.
U.S. Department of State. 2020. GEC Special Report: Pillars of Russia’s Disinformation and Propaganda Ecosystem. Accessed July 10, 2024. https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pillars-of-Russia%E2%80%99s-Disinformation-and-Propaganda-Ecosystem_08-04-20.pdf
U.S. Department of State. 2023. The Kremlin’s Efforts to Covertly Spread Disinformation in Latin America. Accessed August 10, 2024. https://www.state.gov/the-kremlins-efforts-to-covertly-spread-disinformation-in-latinamerica/
Valverde-Berrocoso, Jesús, Alberto González-Fernández, Jesús Acevedo-Borrega. 2022. “Desinformacin y multialfabetización: Una revisión sistemática de la literatura”. Revista Científica de Educomunicación, 70: 97-110.
Vamanu, Iulian. 2019. “Fake News and Propaganda: A Critical Discourse Research Perspective”. Open Information Science 3(1), 197-208. https://doi.org/10.1515/opis-2019-0014
Walton, Douglas. 2007. Media Argumentation: Dialectic, Persuasion and Rhetoric. Cambridge: Cambridge University Press.
Wardle, Claire, and Hossein Derakhshan. 2017. Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making. Council of Europe. Accessed September 20, 2024. https://edoc.coe.int/en/media/7495-information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-research-and-policy-making.html
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Res Rhetorica
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
