Persuasive strategies in competitive debates: A corpus rhetoric approach
DOI:
https://doi.org/10.29107//rr2024.4.10Słowa kluczowe:
debaty konkursowe, retoryka korpusowa, systemowe środki perswazji, wskaźniki inferencji, argumentacjaAbstrakt
Artykuł opisuje strategie perswazyjne w debatach konkursowych, wykorzystując podejście retoryki korpusowej. Badane strategie perswazyjne opierają się na wskaźnikach inferencji oraz wybranych rodzajach systemowych środków perswazji. Badanie składa się z dwóch części: analiz ilościowych i jakościowych, które charakteryzują debaty konkursowe na tle innych dyskursów perswazyjnych, oraz studium przypadku, które przedstawia sposób wykorzystania poszczególnych strategii perswazyjnych, związanych z użyciem wskaźników inferencji i systemowych środków perswazji w kontekście określonej sytuacji retorycznej. Jak wykazała analiza ilościowa, debaty konkursowe, niezależnie od poziomu doświadczenia debatantów, są tekstami wysoce nasyconymi analizowanymi strategiami perswazyjnymi. Studium przypadku przedstawia obraz i dynamikę wybranej debaty, ponadto ilustruje metodologiczną wartość powiązania perspektywy makro i mikro w badaniu debaty konkursowej jako gatunku retorycznego i aktywności edukacyjnej.
Pobrania
Bibliografia
Awdiejew, Aleksy. 2004. “Systemowe środki perswazji.” In Manipulacja w języku. Manipulacja w tekście, edited by Piotr Krzyżanowski and Paweł Nowak, 71–79. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Awdiejew, Aleksy. 2007. Gramatyka interakcji werbalnej. Prace Katedry Rosjoznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego 8. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Baird, Albert Craig. 1950. Argumentation, Discussion, and Debate. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company.
Bawarshi, Anis S. 2001. “The Ecology of Genre.” In Ecocomposition: Theoretical and Pedagogical Approaches, edited by Sidney I. Dobrin and Christian R. Weisser, 69–80. New York: State University of New York Press.
Będkowski, Marcin, and Kinga J. Rogowska. 2024. “Systemic Means of Persuasion and Argument Evaluation.” Informal Logic 44 (2): 166–207. https://doi.org/10.22329/il.v44i2.8372.
Biel, Łucja. 2015. “Translatoryka korpusowa.” Rocznik Przekładoznawczy, 10: 15–40. https://doi. org/10.12775/RP.2015.001.
Bitzer, Lloyd F. 1968. “The Rhetorical Situation.” Philosophy & Rhetoric 1:1–14.
Branham, Robert J. 1991. Debate and Critical Analysis: The Harmony of Conflict. New York: Routledge.
Budzyńska-Daca, Agnieszka. 2014. “Debata i negocjacje z perspektywy retorycznej krytyki gatunków.” Forum Artis Rhetoricae, 3: 36–51.
Budzyńska-Daca, Agnieszka, and Kinga J. Rogowska. 2023. “Retoryczny model nauczania debaty – perspektywa gatunkowa.” Edukacja Międzykulturowa 1 (20): 171–184. https://doi.org /10.15804/em.2023.01.12.
Eemeren, Frans H. van, Peter Houtlosser, and Arnolda Francisca Snoeck Henkemans. 2007. Argumentative Indicators in Discourse: A Pragma-Dialectical Study. Argumentation Library 12. Dordrecht: Springer.
Foss, Sonja K. 2018. “Generic Criticism.” In Rhetorical Criticism: Exploration and Practice, 179–236. Long Grove: Waveland Press.
Harvey-Smith, Neill. 2011. The Practical Guide to Debating. Worlds Style/British Parliamentary Style. New York, London & Amsterdam: International Debate Education Association.
Konat, Barbara, Katarzyna Budzyńska, and Patrick Saint-Dizier. 2016. “Rephrase in Argument Structure.” In Proceedings of the Foundations of the Language of Argumentation (FLA) Workshop, 32–39. https://www.ling.uni-potsdam.de/comma2016/pdf/FLA16-proceedings.pdf#page=37.
Konat, Barbara, Marcin Koszowy, and Katarzyna Budzyńska. 2016. “Korpusowe metody badania logosu i etosu.” Zagadnienia Naukoznawstwa 3: 385–404.
Mroczkowski, Robert, Piotr Rybak, Alina Wróblewska, and Ireneusz Gawlik. 2021. “HerBERT: Efficiently Pretrained Transformer-Based Language Model for Polish.” In Proceedings of the 8th Workshop on Balto-Slavic Natural Language Processing, edited by Bogdan Babych, Olga Kanishcheva, Preslav Nakov, Jakub Piskorski, Lidia Pivovarova, Vasyl Starko, Josef Steinberger, et al., 1–10. Kiyv, Ukraine: Association for Computational Linguistics. https://aclanthology.org /2021.bsnlp-1.1.
Ogrodniczuk, Maciej. 2018. “Polish Parliamentary Corpus.” In Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2018), edited by Darja Fišer, Maria Eskevich, and Franciska de Jong, 15–19. Paris, France: European Language Resources Association (ELRA).
Ogrodniczuk, Maciej, and Bartłomiej Nitoń. 2020. “New Developments in the Polish Parliamentary Corpus.” In Proceedings of the Second ParlaCLARIN Workshop, edited by Darja Fišer, Maria Eskevich, and Franciska de Jong, 1–4. Marseille, France: European Language Resources Association. https://aclanthology.org/2020.parlaclarin-1.1.
Rogowska, Kinga J., and Marcin Będkowski. 2023. “Brakujące elementy argumentów w debacie konkursowej.” Res Rhetorica 10 (2): 23–46. https://doi.org/10.29107/rr2023.2.2.
Rogowska, Kinga J., Marcin Kosman, and Aleksandra Łukowska. 2024. “Formaty Debat.” In Debata. Retoryka dla demokracji, edited by Agnieszka Budzyńska-Daca and Ewa Modrzejewska, 345–93. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Seo, Bo. 2022. Good Arguments: How Debate Teaches Us to Listen and Be Heard. New York: Penguin Press.
Sinnott-Armstrong, Walter. 2018. Think Again: How to Reason and Argue. New York, NY: Oxford University Press.
Sinnott-Armstrong, Walter, and Robert J. Fogelin. 2010. Understanding Arguments: An Introduction to Informal Logic. 8th ed. Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning.
Snider, Alfred, and Maxwell Schnurer. 2006. Many Sides: Debate Across the Curriculum. New York: International Debate Education Association.
Stubbs, Michael. 2004. “Language Corpora.” In The Handbook of Applied Linguistics, edited by Alan Davies and Catherine Elder, 1st ed., 106–32. Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470757000.ch4.
Trapp, Robert, Joseph P. Zompetti, Jurate Motiejunaite, and William Driscoll. 2005. Discovering the World through Debate. A Practical Guide to Educational Debate for Debaters, Coaches, and Judges. IDEA Press Books.
Vincent, Arnaud. 2019. The Religious Rhetoric of U.S. Presidential Candidates: A Corpus Linguistics Approach to the Rhetorical God Gap. 1st ed. Routledge Advances in Corpus Linguistics. New York: Taylor and Francis.
Visser, Jacky, Barbara Konat, Rory Duthie, Marcin Koszowy, Katarzyna Budzyńska, and Chris Reed. 2020. “Argumentation in the 2016 US Presidential Elections: Annotated Corpora of Television Debates and Social Media Reaction.” Language Resources and Evaluation 54 (1): 123–54. https://doi.org/10.1007/s10579-019-09446-8.
Weisser, Martin. 2018. How to Do Corpus Pragmatics on Pragmatically Annotated Data: Speech Acts and Beyond. Vol. 84. Studies in Corpus Linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/scl.84.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Res Rhetorica
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
