Pismo w służbie pamięci. O roli mneme w Obronie Palamedesa Gorgiasza z Leontinoi

Autor

  • Krzysztof Narecki Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

DOI:

https://doi.org/10.29107/rr2024.3.4

Słowa kluczowe:

mneme, pamięć, Obrona Palamedesa, Gorgiasz z Leontinoi, wymowa popisowa

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest paragraf 30 z epidejktycznej mowy Gorgiasza Obrona Palamedesa (B 11a w: Die Fragmente der Vorsokratiker (1956, 291), w którym występuje rzeczownik μνήμη („pamięć”). Dzięki kontekstualnej analizie filologicznej Autorowi udaje się ustalić pełen zakres semantyczny mneme oraz określić rolę, jaką pełni ona w tym passusie (B 11a, w. 188-198). Tytułowy bohater mowy, Palamedes, broniąc się przed fałszywym oskarżeniem, jako argument przemawiający za jego niewinnością przedstawia swoje wynalazki. Jednym z najważniejszych jest pismo, któremu mneme – „pamięć” powierza przechowywane informacje, stając się jego powiernikiem. Na podstawie szczegółowej analizy kontekstowej można przekonująco wnioskować, iż właściwym znaczeniem mneme jest w badanym miejscu „intelektualna umiejętność, władza” gromadzenia, porządkowania i przechowywania wiadomości, rozumiana jako „rezerwuar” zapamiętanych faktów i zdarzeń. Prawdziwym zaś gwarantem ich zachowania w niezmienionej formie jest właśnie pismo, które w ten sposób staje się strażnikiem „pamięci”, co więcej, jako jej powiernik zdejmuje z niej ‘dokuczliwy’ nadmiar informacji i przez to czyni ją zregenerowaną, sprawną i gotową do zdobywania przez człowieka nowych informacji i wiedzy.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Die Fragmente der Vorsokratiker. 1956. Band 2: Griechisch und Deutsch von Hermann Diels. Herausgegeben von Walther Kranz. Berlin: Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.

Eurypides. 2015. Tragedie, t. V (Fragmenty), przekł. i oprac. zbiorowe pod red. i ze wstępemMałgorzaty Borowskiej. Wrocław: ISKŚiO UWr.

Jebb, Richard Claverhouse, W. G. Headlam i A. C. Pearson. (1917) 2009. The Fragments of Sophocles. Cambridge: Cambridge University Press.

Platon. 2003. Państwo, przeł., wstępem i komentarzami opatrzył Władysław Witwicki. Kęty: Wydawnictwo ANTYK.

Tragicorum Graecorum Fragmenta. 1964. Recensuit Augustus Nauck, supplementum continens nova fragmenta Euripidea et adespota apud scriptores veteres reperta adiecit Bruno Snell. Hildesheim: Georg Olms Verlagsbuchhandlung.

Tragicorum Graecorum Fragmenta. 1999. Vol. 4: Sophocles, red. Stefan Radt. Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht.

Boas, Evert van Emde, Albert Rijksbaron, Luuk Huitink i Mathieu de Bakker. 2019. The Cambridge Grammar of Classical Greek. Cambridge: Cambridge University Press.

Derrida, Jacques. 1993. „Farmakon”, tłum. Krzysztof Matuszewski. W Pismo filozofii, 43-69. Kraków: Inter Esse.

Dova, Stamatia. 2022. „Aggressive Contrafactuals in Gorgias’s Palamedes”. W Gorgias/Gorgias: The Sicilian Orator and the Platonic Dialogue, with new translations of the Helen, Palamedes, and On Not Being, red. S. Montgomery Ewegen, Coleen P. Zoller, 131-154. Helsinki: Parnassos Press – Fonte Aretusa.

Grimal, Pierre. 1987. Słownik mitologii greckiej i rzymskiej. Wrocław: Ossolineum.

Guéniot, Philippe G. 2000. „Un jeu clef: la petteia”. Revue de Philosophie Ancienne 18 (2): 33-64.

Guthrie, William Keith Chambers. 1971. The Sophists. Cambridge: Cambridge University Press.

Havelock, Eric A. 1963. Preface to Plato. Oxford: Basil Blackwell.

Lausberg, Heinrich. 2002. Retoryka literacka. Podstawy wiedzy o literaturze, przeł., oprac. i wstępem poprzedził Albert Gorzkowski. Bydgoszcz: Wydawnictwo Homini.

Montanari, Franco. 2015. The Brill Dictionary of Ancient Greek, red. Madeleine Goh i Chad Schroeder, pod patronatem Center for Hellenic Studies, Harvard University, red. Gregory Nagyi Leonard Muellner. Leiden – Boston: Brill.

Moore, Christopher. 2012. „The Myth of Theuth in the Phaedrus”. W Plato and Myth. Studies on the Use and Status of Platonic Myths, red. Catherine Collobert, Pierre Destrée i Francisco J. Gonzalez, 279-304. Leiden: Brill.

Nerczuk, Zbigniew. 2013. „Gorgiasz z Leontinoi. Obrona Palamedesa”, Studia Antyczne i Mediewistyczne 11 (46): 3-22.

Paczkowski, Przemysław. 2020. „Gorgiasz: retoryka jako teoria i praktyka”. Archiwum historii filozofii i myśli społecznej 65: 189-202.

Rutherford, Ian. 1990. „Μνήμης... Φάρμακον at Plato ‘Phaedrus’ 274e-275a: An Imitation of Euripides fr. 578?”. Hermes 118 (3): 377-379.

Scodel, Ruth. 1980. The Trojan Trilogy of Euripides. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Segal, Charles P. 1962. „Gorgias and the Psychology of the Logos”. Harvard Studies in Classical Philology 66: 99-155.

Spatharas, Dimos G. 2001A. „Patterns of Argumentation in Gorgias”. Mnemosyne 54 (4): 393-408.

Spatharas, Dimos. 2001B. Gorgias: an edition of the extant texts and fragments with commentary and introduction. PhD Thesis, University of Glasgow.

Turasiewicz, Romuald. 2005. „Mówcy attyccy”. W Literatura Grecji starożytnej, red. Henryk Podbielski, 165-211. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Wesoły, Marian. 2014. „Mowy epidejktyczne Gorgiasza: Pochwała Heleny i Obrona Palamedesa”.Humaniora. Czasopismo Internetowe 4 (8): 11-35.

Woodford, Susan. 1994. „Palamedes seeks revenge”. The Journal of Hellenic Studies 114: 164-169.

Pobrania

Opublikowane

02-10-2024

Jak cytować

Narecki, Krzysztof. 2024. “Pismo W służbie pamięci. O Roli Mneme W Obronie Palamedesa Gorgiasza Z Leontinoi”. Res Rhetorica 11 (3): 78-86. https://doi.org/10.29107/rr2024.3.4.