Aristotle on the Analysis of Legal Debates: Rhetorical “Issues” (Staseis) in Rhetoric?
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2024.3.6Słowa kluczowe:
Arystoteles, inwencja, kwestie, retoryka, statusAbstrakt
W niniejszym artykule rozważane są możliwe podobieństwa między Retoryką Arystotelesa a doktryną „kwestii” (status) rozwiniętą w retoryce hellenistycznej. Argumentuje się, że choć obecne w myśli Arystotelesa, kwestie nie są wbudowane w kompleksowy system, ale raczej zintegrowane z jego metodą inwencji skoncentrowaną na tematach. Różne podejścia w księgach I i III wydają się wynikać głównie z ich kontekstów i uzupełniają się nawzajem, koncentrując się na różnych aspektach zagadnień.
Pobrania
Bibliografia
Aristotle. 2007. On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse, trans. George A. Kennedy. New York and Oxford: Oxford University Press.
Braet, Antoine C. 1999. “Aristotle’s Almost Unnoticed Contribution to the Doctrine of Stasis.” Mnemosyne 52 (4): 408-433. https://doi.org/10.1163/156852599323283559
Carawan, Edwin. 2001. “What the Laws Have Prejudged: Παραγραϕή and Early Issue-Theory.” In The Orator in Action and Theory in Greece and Rome: Essays in Honor of George A. Kennedy, ed. Cecil W. Wooten, 17-51. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004350984_006
Clark, Donald L. 1957. Rhetoric in Greco-Roman Education. New York: Columbia University Press.
Cope, Edward M. 1867. An Introduction to Aristotle’s Rhetoric. London and Cambridge: Macmillan.
Dieter, Otto A. L. 1950. “Stasis.” Speech Monographs 17 (4): 345-369. https://doi.org/10.1080/03637755009375016
Grimaldi, William M. A. 1980. Aristotle, Rhetoric I: A Commentary. New York: Fordham University Press.
Heath, Malcolm. 1994. “The Substructure of Stasis-Theory from Hermagoras to Hermogenes.” Classical Quarterly 44 (1): 114-129. https://doi.org/10.1017/S0009838800017250
Heath, Malcolm. 1995. Hermogenes, On Issues: Strategies of Argument in Later Greek Rhetoric. Oxford: Oxford University Press.
Heath, Malcolm. 2003. Metalepsis, paragraphe and the Scholia to Hermogenes. Leeds International Classical Studies 2 (2). https://eprints.whiterose.ac.uk/381/
Heath, Malcolm. 2004. Menander: A Rhetor in Context. Oxford: Oxford University Press.
Heath, Malcolm. 2007. “Teaching Rhetorical Argument Today.” Bulletin of the Institute of Classical Studies 50 (Supplement 96): 105-122. https://doi.org/10.1111/j.2041-5370.2007.tb02485.x
Könczöl, Miklós. 2008. “Law, Fact and Narratives in Ancient Rhetoric: The Case of the causa Curiana.” International Journal for the Semiotics of Law 22: 399-410. https://doi.org/10.1007/s11196-007-9054-0
Liu, Yameng. 1991. “Aristotle and the Stasis Theory: A Reexamination.” Rhetoric Society Quarterly 21 (1): 53-59. https://doi.org/10.1080/02773949109390908
Marsh, Charles. 2012. “A Legal Semiotics Framework for Exploring the Origins of Hermagorean Stasis.” International Journal for the Semiotics of Law 25: 11-29. https://doi.org/10.1007/s11196-010-9210-9
Marx, Friedrich. 1900. “Aristoteles’ Rhetorik.” Berichte über die Verhandlungen der könilich sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig: Philologisch-historische Klasse 52: 241-328.
Matthes, Dieter. 1958. “Hermagoras von Temnos 1905–1955.” Lustrum 3: 58-214.
Matthes, Dieter. 1962. Hermagorae Temnitae testimonia et fragmenta. Lipsiae: Teubner.
Mirhady, David C. 2007. “Introduction.” In Influences on Peripatetic Rhetoric: Essays in Honor of William W. Fortenbaugh, ed. David C. Mirhady, 1–18. Leiden and Boston: Brill. https://doi.org/10.1163/ej.9789004156685.i-286.6
Nadeau, Ray. 1959. “Classical Systems of Stases in Greek: Hermagoras to Hermogenes.” Greek, Roman, and Byzantine Studies 2 (1): 53-71.
Navarre, Octave. 1900. Essai sur la rhétorique grecque avant Aristote. Paris: Hachette.
Schütrumpf. 1994. “Some Observations on the Introduction to Aristotle’s Rhetoric.” In Aristotle’s Rhetoric: Philosophical Essays, eds. David J. Furley and Alexander Nehamas, 99-116. Princeton (NJ): Princeton University Press.
Stroux, Johannes. 1949. “Summum ius summa iniuria.” In Römische Rechtswissenschaft und Rhetorik, 7–66. Potsdam: Stichnote.
Thompson, Wayne N. 1972. “Stasis in Aristotle’s Rhetoric.” Quarterly Journal of Speech 58 (2): 134-141. https://doi.org/10.1080/00335637209383109
Triantaphyllopoulos, Johannes. 1985. Das Rechtsdenken der Griechen. München: Beck.
Tussay, Ákos. 2024. “Natural law and unwritten law in Classical Greek thought.” Hungarian Journal of Legal Studies 65 (1). https://doi.org/10.1556/2052.2024.00534
Usher, Stephen. 1999. Greek Oratory: Tradition and Originality. Oxford: Oxford University Press.
Volkmann, Richard. 1885. Die Rhetorik der Griechen und Römer in systematischer Übersicht. 2nd ed. Leipzig: Teubner.
Walton, Douglas. 2003. Relevance in Argumentation. Mahwah (NJ) and London: Lawrence Erlbaum Associates.
Woerther, Frédérique. 2012. Hermagoras: Fragments et témoignages. Paris: Les belles lettres.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Res Rhetorica
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
