Weapons, fire and dangerous men: multimodal argumentation of magazine covers featuring president Donald J. Trump
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2021.4.6Słowa kluczowe:
multimodalność, okładki czasopism, argumentacja wizualna/multimodalna, Donald Trump, dyskurs medialnyAbstrakt
Artykuł poświęcony jest kodowi wizualnemu i werbalnemu oraz ich wzajemnym relacjom w argumentacji dominującej na brytyjskich i niemieckich okładkach czasopism poświęconych prezydentowi Donaldowi J. Trumpowi. W oparciu o koncepcję multimodalności i pojęcie entymematu autorka omawia analogię i kauzalność jako podstawowe typy argumentacji pojawiające się na okładkach tygodników THE ECONOMIST i DER SPIEGEL oraz ilustruje wkład komponentu wizualnego w (re-)konstrukcję pominiętych elementów argumentacji.
Pobrania
Bibliografia
Bateman, John. 2014. “Methodological and Theoretical Issues in Multimodality”. In Handbuch Sprache im multimodalen Kontext, ed. Nina-Maria Klug and Hartmut Stöckl, 36-74. Berlin and Boston: de Gruyter.
Blair, Anthony J. 2004. “The Rhetoric of Visual Arguments.” In Defining Visual Rhetorics, ed. Charles A. Hill and Marguerite Helmers, 41-61. Mahwah and London: LEA Publishers.
Eco, Umberto. 1989. The open work. Cambridge: Harvard University Press.
Eco, Umberto. 1996. Nieobecna struktura. Warszawa: Wydawnictwo KR.
Foss, Sonja. 2004. “Theory of visual rhetoric.” In Handbook of Visual Communication: Theory, Methods and Media, ed. Kenneth L. Smith, Sandra Moriarty, Keith Kenney and Gretchen Barbatsis, 141-152, London: Routledge.
Fauconnier, Gilles, and Mark Turner. 2003. “Conceptual Blending, Form and Meaning.” Recherches en communication 19: 57-86.
Garssen, Bart J. 2001. “Argument schemes.” In Crucial concepts in argumentation theory, ed. Frans H. van Eemeren, 81-99. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Groarke, Leo. 2007. “Beyond words. Two dogmas of informal logic.” In Reason Reclaimed: Essays in Honor of J. Anthony Blair and Ralph H. Johnson, ed. Hans V. Hansen and Robert C. Pinto, 135-15. Newport News: Vale Press.
Hahn, Ulrike, Roland Bluhm, and Frank Zenker. 2017. “Causal argument.” In Oxford library of psychology. The Oxford handbook of causal reasoning, ed. Michael R. Waldmann, 475-493. Oxford: Oxford University Press.
Held, Gudrun. 2005a. “Covers – ein multimodaler Kontakttext im aktuellen Info-Marketing.” In Pressetextsorten im Vergleich – Contrasting Text Types in the Press, ed. Harmut Lenk and Andrew Chesterman, 323-350. Hildesheim: Georg Olms.
Held, Gudrun. 2005b. “Magazine covers: A multimodal pretext-genre.” Folia Linguistica 39: 173-196.
Hommrich, Dirk, and Guido Isekenmeier. 2016. “Visual communication, popular science journals and the rhetoric of evidence.” Journal of Science Communication 15 (2): 1-8.
Kampka, Agnieszka. 2011. “Retoryka wizualna – perspektywy i pytania.” Forum Artis Rhetoricae 1: 7-23.
Kampka, Agnieszka. 2014. Debata publiczna. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Kjeldsen, Jens E. 2012. “Pictorial argumentation in advertising: Visual tropes and figures as a way of creating visual argumentation.” In Topical themes in argumentation theory. Twenty exploratory studies, ed. Frans H. van Eemeren and Bart J. Garssen, 239-255. Dordrecht: Springer.
Kjeldsen, Jens E. 2015. “Where is visual argument?” In Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory, ed. Frans H. van Eemeren and Bart J. Garssen, 107-117. Springer.
Kjeldsen. Jens E. 2018. “Visual rhetorical argumentation.” Semiotica 18 (220): 69-94.
Klug, Nina-Maria, and Hartmut Stöckl. 2014. Handbuch Sprache im multimodalen Kontext. Berlin and Boston: de Gruyter.
Kress, Gunther. 2011. “Multimodal discourse analysis.” In The Routledge Handbook of Discourse Analysis, ed. James Paul Gee and Michael Handford, 35-50. London: Routledge.
Kress, Gunther, and Theo Van Leeuwen. 2001. Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Arnold.
Kroeber-Riel, Werner. 1993. BildKommunikation. München: Vahlen.
Kuhn, Deanna. 1991. The skills of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Lakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
Mitchell, Thomas W. J. 1994. Picture Theory: Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Oestermeier, Uwe, and Friedrich W. Hesse. 2000. “Verbal and visual causal arguments.” Cognition 75 (1): 65-104.
Page, Janis Teruggi. 2020. “Trump as global spectacle: The visual rhetoric of magazine covers.” In Handbook of Visual Communication, ed. Josephson S. Sheree, Kelly James and Smith Ken et al., 139-151. London: Routledge.
Rocci, Andrea, and Chiara Pollaroli. 2018. “Introduction: Multimodality in argumentation.” Semiotica 18 (220): 1-17.
Schmitz, Ulrich. 2005. “Sehflächen lesen.“ Der Deutschunterricht 57 (4): 2-5.
Smith, Valerie J. 2007. “Aristotle’s classical enthymeme and the visual argumentation of the twenty first century.” Argumentation and Advocacy 43: 114-123.
Stöckl, Hartmut. 2004. “In Between Modes: Language and Image in Printed Media.” In Perspectives on Multi-Modality, ed. Eija Ventola, Cassily Charles and Martin Kaltenbacher, 9-30. Amsterdam: Benjamins.
Stöckl, Hartmut. 2014. „Multimodalität – Semiotische und textlinguistische Grundlagen.“ In Handbuch Sprache im multimodalen Kontext, ed. Nina-Maria Klug and Harmut Stöckl, 3-35. Berlin and Boston: de Gruyter.
Tseronis, Assimakis. 2015. “Multimodal argumentation in news magazine covers: A case study of front covers putting Greece on the spot of the European economic crisis.” Discourse, Context & Media 7: 18-27.
Tseronis, Assimakis. 2018a. “Determining the commitments of image-makers in arguments with multimodal allusions in the front covers of The Economist. Insights from Relevance Theory.” International Review of Pragmatics 10: 243-269.
Tseronis, Assimakis. 2018b. “Multimodal argumentation: Beyond the verbal/visual divide.” Semiotica 18 (220): 41-67.
Tseronis, Assimakis. 2021. “From visual rhetoric to multimodal argumentation: exploring the rhetorical and argumentative relevance of multimodal figures on the covers of The Economist.” Visual Communication 20(3): 374-396.
Van den Hoven, Paul, and Joost Schilperoord. 2017. “Perspective by incongruity: Visual argumentative meaning in editorial cartoons.” In Multimodal Argumentation and Rhetoric in Media Genres, ed. Assimakis Tseronis and Charles Forceville, 138-164. Amsterdam: John Benjamins.
Walton, Douglas. 2008. “The three bases for the enthymeme: A dialogical theory.” Journal of Applied Logic 6: 361-379.
Walton, Douglas. 2014. “Argumentation Schemes for Argument from Analogy.” In Systematic Approaches to Argument by Analogy, ed. Henrique Jales Ribeiro, 23-40. Heidelberg, New York, Dordrecht, London: Springer.
Wengeler, Martin. 2003. Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs (1960-1985). Tübingen: Niemeyer.
Zuschlag, Christoph. 2012. “Die Kopie ist das Original: über Appropriation Art.“ In Déjà-vu? Die Kunst der Wiederholung von Dürer bis YouTube, ed. Ariane Mensger, 126-135. Karlsruhe: Kerber.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 "Res Rhetorica"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
