Krytyczne studia nad dyskursem mediów publicznych na przykładzie „Wiadomości” TVP 1
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2021.1.3Słowa kluczowe:
dyskurs, podejście krytyczne, propaganda, news, "Wiadomości", TVP 1, analiza dyskursu, strategie retoryczneAbstrakt
Opracowanie mieści się w nurcie badań dotyczących współczesnej propagandy. W badaniach wykorzystano podejście krytycznych studiów nad dyskursem oraz model zorganizowanej komunikacji perswazyjnej do analizy kategorii dyskursu stosowanych w przekazach telewizyjnego programu informacyjnego „Wiadomości” TVP 1 (w 2015 i 2019 roku). Dzięki analizie makrostruktur dyskursu określono strukturę tematyczną, w której dominuje polityka. Analiza mikrostruktur wykazała, że formy strategicznej komunikacji jednostronnej – perswazji – dominowały w przekazach „Wiadomości” w 2015 roku, formy niekonsensualnej komunikacji – propagandy – znalazły zaś szerokie zastosowanie w 2019 roku.
Pobrania
Bibliografia
Baines, Paul, O’Shaughnessy, Nicolas, Snow, Nancy. 2019. “Introduction.” W The Sage Handbook of Propaganda, red. Paul Baines, Nicolas O’Shaughnessy, Nancy Snow, 3–16. London: Sage.
Bakir, Vian, Herring, Eric, Miller David, Robinson, Piers. 2018. “Organized Persuasive Communication: A New Conceptual Framework for Research on Public Relations, Propaganda and Promotional Culture.” Critical Sociology 45 (3): 311–328.
Boler, Megan, Nemorin, Selena. 2013. “Dissent, Truthiness, and Scepticism in the Global Media.” W The Oxford Handbook of Propaganda Studies, red. Jonathan Auerbach, Russ Castronovo, 395–417. Oxford: Oxford University Press.
Brkan, Maja. 2019. “Artificial Intelligence and Democracy. The Impact of Disinformation, Social Bots and Political Targeting.” Dephi – Interdiciplinary Review of Emerging Techologies 2: 66–71.
Castells, Manuel. 2013. Władza komunikacji. Warszawa: PWN.
CBOS. 2016. Powiedz mi, który program informacyjny najchętniej oglądasz, a powiem ci, kim jesteś. Komunikat z badań CBOS 116. Dostęp: 5.12.2020. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2016/K_116_16.PDF
CBOS. 2017. Ocena wiarygodności telewizyjnych programów informacyjnych i publicystycznych. Komunikat z badań CBOS 52. Dostęp: 5.12.2020. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2017/K_052_17.PDF
CBOS. 2019a. Oceny działalności instytucji publicznych i mediów. Komunikat z badań nr 118/2019. Dostęp: 10.06.2020. https://www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php
CBOS. 2019b. Wiarygodność mediów. Komunikat z badań CBOS 70. Dostęp: 10.06.2020. https://www.cbos.pl/PL/publikacje/raporty.php
Ciążela, Andrzej. 2017. „Czy tylko demagogia. Intelektualne i edukacyjne konteksty sukcesów prawicowego populizmu w Europie i USA.” W Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja, red. Filip Pierzchalski, Bartosz Rydliński, 33-47. Warszawa: Friedrich Ebert Stiftung.
Colon, David. 2019. Propagande. La manipulation de masse dans le monde contemporain. Paris:
Belin.
Creswell, John W. 2013. Projektowanie badań naukowych. Metody ilościowe, jakościowe i mieszane. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
de la Guardia, Ricardo, M. 2020. “Nationalist Populism: New Political Parties in Europe. Their Ideas, Governments and Support for a Less Integrated Europe.” W The EU in the 21st Century. Challenges and Opportunities for the European Integration Process, red. David R. Troitiño i in., 29–42. Cham: Springer.
Diec, Joachim. 2017. “The Morphology of Right Populism in the US and in the EU.” Środkowo-Europejskie Studia Polityczne 4: 59–78.
DiMaggio, Anthony R. 2009. Mass Media, Mass Propaganda. Examining American News in the “War on Terror.” Lanham: Lexington Books.
Dobek-Ostrowska, Bogusława. 2011. Polski system medialny na rozdrożu. Media w polityce, polityka w mediach. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Dobek-Ostrowska, Bogusława, Fras, Janina, Ociepka, Beata. 1999. Teoria i praktyka propagandy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Dudek, Sławomir. 2020. „Uszczelnianie VAT nie sfinansuje nawet 500+.” Pracodawcy RP. Dostęp: 4.06.2020. https://pracodawcyrp.pl/aktualnosci/uszczelnianie-vat-nie-sfinansuje-nawet-500
Ellul, Jacques. 1973. Propaganda. The Formation of Men’s Attitudes. New York: Vintage Books.
Gałczyńska, Magdalena. 2019. „Śledztwo Onetu. Farma trolli w Ministerstwie Sprawiedliwości. Czyli ‘za czynienie dobra nie wsadzamy’.” Onet. Dostęp: 24.05.2020. https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sledztwo-onetu-farma-trolli-w-ministerstwie-sprawiedliwosci-czyli-za-czynienie-dobra/j6hwp7f?utm_source=wiadomosci.onet.pl_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2
Harcup, Tony. 2014. A Dictionary of Journalism. Oxford: Oxford University Press.
IDEA. 2020. The Global State of Democracy. International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Dostęp: 10.12.2020. https://www.idea.int/publications/catalogue?keys= &field_news_date_value%5Bmin%5D%5Bdate%5D=&field_news_date_value%5Bmax%5D%5Bdate%5D=
Jowett, Garth S., O’Donnell, Victoria. 2006. Propaganda and Persuasion. London: Sage.
Karwat, Mirosław. 1998. Sztuka manipulacji politycznej. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Karwat, Mirosław. 2017. Autorytaryzm a populizm. Zarys współzależności. W Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja, red. Filip Pierzchalski, Bartosz Rydliński, 15-32. Warszawa: Friedrich Ebert Stiftung.
Kasprowicz, Dominika. 2017. Populistyczna radykalna prawica jako obszar badawczy. Kraków: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej UJ.
Kodeks karny. 2020. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. Dz.U.2019.0.1950. Stan prawny aktualny na dzień: 24.05.2020.
Kolanko, Michał. 2019. „Sondaż: Głównym źródłem wiedzy dla Polaków jest telewizja.” rp.pl, 23.04.2019. Dostęp: 24.05.2020. https://www.rp.pl/Media/190429917-Sondaz-Glownym-zrodlemwiedzy-dla-Polakow-jest-telewizja.html?cid
KRRiT. 2019. Informacja o widowni telewizyjnej w Polsce w I kwartale 2019 roku. Dostęp: 25.05.2020. www.krrit.gov.pl
Lipiński, Artur, Stępińska, Agnieszka. 2020. Przegląd badań and populizmem w Polsce. W Badania nad dyskursem populistycznym; wybrane podejścia, red. Agnieszka Stępińska, Artur Lipiński, 23–48. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa.
Lisowska-Magdziarz, Małgorzata. 2006. Analiza tekstu w dyskursie medialnym. Przewodnik dla studentów. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Liu, Hailong. 2020. Propaganda: Ideas, Dicourses and its Legitimization. New York: Routledge.
Łukaszewicz, Agata. 2020. „Kodeks dla sędziów w Internecie – upadła inicjatywa Ministerstwa Sprawiedliwości.” Rzeczpospolita 25.02.2020. Dostęp: 25.05.2020. https://www.rp.pl/Sedziowiei-sady/302259891-Kodeks-dla-sedziow-w-internecie---upadla-inicjatywa-Ministerstwa-Sprawiedliwosci.html
Machin, David, Mayr, Andrea. 2012. How to do Critical Discourse Analysis. Los Angeles: Sage.
Marczewska-Rytko, Maria. 1995. Populizm. Teoria i praktyka polityczna. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Mudde, Cas. 2016. “The Study of Populist Radical Right Parties: Toward a Fourth Wave.” C-REX Working Paper Series 1: 1–23.
Nossek, Hillel. 2015. “News.” W The Concise Encyclopedia of Communicaton, red. Wolfgang Donsbach, 401–402. Malden: Wiley Blackwell.
Nowak, Tadeusz. 2017. „Demagogia i populistyczna propaganda w przekazie publicznym polskich partii opcji prawicowo-narodowej.” W Autorytarny populizm w XXI wieku. Krytyczna rekonstrukcja, red. Filip Pierzchalski, Bartosz Rydliński, 147–162. Warszawa: Friedrich Ebert Stiftung.
Pariser, Ely. 2011. The Filter Bubble. What the Internet is Hiding from You. New York: Penguin Press.
Perelman, Chaïm, Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1969. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame.
PKW. 2015. Wizualizacja wyników wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej 2015. Państwowa Komisja Wyborcza. Dostęp: 27.03.2020. https://prezydent2015.pkw.gov.pl/319_Pierwsze_glosowanie.html
Sobczak, Barbara. 2009. „Retoryka a niejęzykowe środki komunikacji.” Poznańskie Studia Polonistyczne XV(XXXV): 57–76.
Stanley, Jason. 2015. How Propaganda Works. Princeton: Princeton University Press.
Timbro. 2019. Autoritarian Populism Index 2019. Dostęp : 21.03.2020. https://populismindex.com/report/
tvp.info. 2019. „Komisja śledcza ds. VAT przyjęła raport końcowy.” Rzeczpospolita, 06.09.2019. Dostęp: 24.05.2020. https://www.rp.pl/Polityka/190909429-Komisja-sledcza-ds-VAT-przyjelaraport-koncowy.html
van Dijk, Teun. 1988. News as Discourse. Hillsdale: Laurence Erlbaum Associates.
van Dijk, Teun. 1993. “Principles of Critical Discourse Analysis.” Discourse & Society 4(2): 249–283.
Warnke, Ingo, Spitzmüller, Jürgen. 2009. “Wielopoziomowa lingwistyczna analiza dyskursu – DIMEAN.” Tekst i dyskurs. Text und Diskurs 2: 123–147.
Wimmer, Roger D., Dominick, Joseph R. 2008. Mass media: Metody badań. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Wodak, Ruth, Meyer, Michael. 2016. “Critical Discourse Studies: History, Agenda, Theory and Methodology.” W Methods for Critical Discourse Studies, red. Ruth Wodak, Michael Meyer: 1–23. Los Angeles: Sage.
Zagalski, Jakub. 2020. „TVP królem programów informacyjnych. TVN na trzecim miejscu.” Dostęp: 31.05.2020. https://www.o2.pl/artykul/polacy-wybieraja-tvp-coraz-mniej-ludzi-oglada--fakty-6464361579542145a.
Zelizer, Barbie, Allan, Stuart. 2010. Keywords in News and Journalism Studies. Berkshire: Open University Press.
Zollman, Florian. 2017. “Bringing Propaganda Back into News Media Studies.” Critical Sociology: 1–17. doi:10.1177/0896920517731134.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 "Res Rhetorica"

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.