Double-click Rhetoric: Rhetorical Strategies of Communication in the Digital Context
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2019.1.1Abstrakt
Retoryka klikalności: Strategie retoryczne w komunikacji cyfrowej. Artykuł analizuje strategie retoryczne wykorzystywane do rozprzestrzeniania tekstów cyfrowych. Internet umożliwił tworzenie nowych przestrzeni komunikacyjnych, których celem jest kształtowanie treści i warunkowanie ich rozprzestrzeniania, szczególnie w odniesieniu do informacji (newsów) i literatury. Media cyfrowe wpływają na praktyki dziennikarskie i literaturę w ten sposób, że tworzone są teksty, które mają przekonać odbiorcę do klikania i remediacji (interakcje zautomatyzowane, clickbait, trending). Choć nie jest to jeszcze akceptowane w mediach głównego nurtu, klikalność i popularność idą ze sobą w parze w obszarze mediów informacyjnych, a także rekonfigurują relacje między twórcami i odbiorcami elektronicznych utworów literackich. Niniejszy tekst ma na celu wyjaśnić rozprzestrzenianie się tekstów z perspektywy retorycznej, bez względu na krytykę takich zjawisk jak fake news i radykalna zmiana w obszarze tworzenia literatury cyfrowej. Zwraca się uwagę na konsekwencje faworyzowania szybkości, anonimowości i demokratyzacji treści. Analizowane przykłady z hiszpańskiego kontekstu mediów (społecznościowych) ukazują, jak retoryka klikalności oddziałuje na fikcjonalizację i odsuwa etos.
Pobrania
Bibliografia
Albaladejo Mayordomo, Tomás. 2009a. “Retórica de la comunicación y retórica en sociedad”. In Crisis de la historia, condena de la política y desafíos sociales, edited by Helena Beristá in, and Gerardo Ramírez Vidal, 39-58. México: Universidad Nacional Autó noma de México.
Albaladejo Mayordomo, Tomás. 2009b. “La poliacroasis en la representación literaria: un componente de la Retórica cultural”. Castilla. Estudios de Literatura 0: 1–26. doi.org/10.24197/cel.0.2009.1-26
Albaladejo Mayordomo, Tomás. 2016. “Cultural Rhetoric. Foundations and Perspectives”. Res Rhetorica 3(1): 17–29. https://doi.org/10.17380/rr2016.1.2.
Aristotle. 2015. Rhetoric. New York: Acheron Press.
Bermúdez, Nicolás. 2007. “La noción de ethos: historia y operatividad analítica”. Tonos Digital, 14. https://www.um.es/tonosdigital/znum14/secciones/estudios-1-ethos.htm
Chico Rico, Francisco. 1989. “La intellectio: notas sobre una sexta operación retórica”. Castilla, Estudios de Literatura 14: 47–55.
Durandin, Guy. 1995. La información, la desinformación y la realidad. Barcelona: Paidós.
Escandell-Montiel, Daniel. 2016. Mi avatar no me comprende. Cartografías de la suplantación y el simulacro. Madrid: Delirio.
Fernández Rodríguez, Amelia. 2005. “La creación argumentativa del Ciberespacio. Las ‘falacias’ del canal y la autoridad por el contexto. Del desván de Xanadú a la Blogosfera”, Actas electrónicas del II Congreso Online del Observatorio para la Cibersociedad, edited by Fernando Garrido, 1–25. Barcelona: Generalitat de Catalunya. https://bit.ly/2WPtKSR
Foucault, Michel. 2011. The Courage of Truth. New York: Palgrave Macmillan.
Gache, Belén. 2015. ¿Qué es la poesía (para un robot)? México: Belén Gache.
Gobbi, Jorge. 2017. “Información digital y nuevas formas de construcción de la agenda de noticias”. Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. https://goo.gl/wPkucd
Gómez Díaz, Raquel, García Rodríguez Araceli, Cordón García, José Antonio, and Julio Alonso-Arévalo. 2016. Leyendo entre pantallas. Gijón: Ediciones Trea.
Gutiérrez Coba, Liliana, Andrea Salgado Cardona, and Javier Andrés Gómez Díaz. 2015. “Factores asociados a la credibilidad y a la autoridad percibidas (o su influencia social) en los medios de noticias online en Colombia”. In Estudios sobre el Mensaje Periodístico. Especial noviembre “Periodismo e información de calidad”, 165–180. Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense.
Gutiérrez Sanz, Víctor. 2016. “Retórica de los discursos digitales. Una propuesta metodológica para el análisis de los discursos en Twitter”. Aposta. Revista de Ciencias Sociales 69: 67–103.
McLuhan, Marshall. 1964. Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.
Molek-Kozakowska, Katarzyna. 2013. “Towards a Pragma-linguistic Framework for the Study of Sensationalism in News Headlines.” Discourse & Communication 7(2): 173–197.
Mora, Vicente Luis. 2012. El escrilector. Barcelona: Seix Barral.
Morales Sánchez, María Isabel, and Marieta Cantos Casenave. 2015. “El lector enREDado. Lectura y aprendizaje”. In Releyendo. Estudios de lectura y cultura, edited by Mar Campos, Manuel José Lara, and José María Pérez Collados, 55–78. León: RIUL-Universidad de León.
Morales Sánchez, María Isabel. 2018. “Leer literatura en la era digital”. Palabra clave (La Plata), 7, 2. doi.org/10.24215/18539912e049
Olaizola, Andrés. 2018. “Bots sociales literarios y autoría. Un aporte de desde la retórica digital”. Virtualis 9(17): 237–259.
Ong, Walter J. 2006. Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra. Trans. by Angélica Scherp. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Perelman, Chaïm and Lucie Olberchts-Tyteca. 2009. Tratado de la argumentación: la nueva retórica. Madrid: Gredos.
Persily, Nathaniel. 2017. “Can Democracy Survive the Internet?”. Journal of Democracy 28(2): 63–76.
Pujante Sánchez, David. 2003. Manual de retórica. Madrid: Castalia.
Quintilian. 1922. Institutio Oratoria. Trans. by H. E. Butler. Cambridge: Loeb Classical Library.
Rodríguez, Jaime Alejandro. 2009. “Asedio a las narrativas contemporáneas”. Cuadernos de literatura 14(26): 14–51. http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cualit/article/view/6309
Ryan, Marie-Laure. 2006. Avatars of Story. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Tisselli, Eugenio. 2006. Sobre la poesía maquinal, o escrita por máquinas. Un manifiesto para la destrucción de los poetas. http://www.motorhueso.net/text/pm.php
.
Tortosa, Virgilio. 2015. “¿Hacia un canon de la literatura electrónica?”, 1616: Anuario de Literatura Comparada 5: 25–44.
Vosoughi, Soroush, Deb Roy, and Sinan Aral. 2018. “The Spread of True and False News Online”. Science 359.
Zappen, James P. 2005. “Digital Rhetoric: Toward an Integrated Theory”. Technical Communication Quarterly 14(3): 319–325.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.