Addressing audience through defining action: a rhetorical examination of civility and audience engagement on two online discussion forums

Autor

  • Lacy Hope Washington State University

DOI:

https://doi.org/10.29107/rr2018.3.2

Abstrakt

Użytkownicy Web 2.0 wskutek działania algorytmów i personalizacji znaleźli się w internetowych bańkach czy cyfrowych habitusach. To odizolowanie sprawia, że nie są w stanie angażować się w dialog z innymi osobami. Niniejsze studium przedstawia wyniki analizy, w jaki sposób uczestnicy dyskusji na stronach Facebook i Countable ramują i wskazują odbiorców, zwracając uwagę na korelację między obywatelstwem i działaniami poza dyskusją online. Dzięki starannej analizie poszczególnych wątków komentarzy, Autor dowodzi, że połączenie mniej personalizujących algorytmów i uwzględnienia działań podejmowanych poza internetowymi dyskusjami może lepiej służyć wspieraniu postaw obywatelskich w sieci.

 

Bibliografia

Beard, David. 2009. “Communicating with the Audience.” In Engaging Audience: Writing in an Age of New Literacies, edited by M. Elizabeth Weiser, Brian M. Fehler, and Angela M. Gonzalez, 89-112. Urbana: National Council of Teachers of English.

Clark, Gregory. 1990. Dialogue, Dialectic, and Conversation: A Social Perspective on the Function of Writing. Carbondale: Southern Illinois UP.

Crowley, Sharon. 2006. Toward a Civil Discourse: Rhetoric and Fundamentalism. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Ede, Lisa and Andrea Lunsford. 2009. “Representing Audience: “Successful” Discourse and Disciplinary Critique (1996)”, In Engaging Audience: Writing in an Age of New Literacies, edited by M. Elizabeth Weiser, Brian M. Fehler, and Angela M. Gonzalez, 26-42. Urbana: National Council of Teachers of English.

Hands, Joss. 2007. “Between Agonistic and Deliberative Politics: Towards a Radical e-Democracy” In Radical Democracy and the Internet, edited by Lincoln Dahlberg and Eugenia Siapera, 89-107, Basingstoke: Palgrave

Kim, Joohan and Eun Joo Kim. 2008. “Theorizing Dialogic Deliberation: Everyday Political Talk as Communicative Action and Dialogue.” Communication Theory 18: 51-70.

Lovink, Geert. 2011. Networks Without a Cause: A Critique of Social Media. Malden: Polity.

Mouffe, Chantal. 2005. On the Political: Thinking in Action. New York: Routledge.

Pariser, Eli. 2011. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York City: Penguin.

Ryder, Phyllis Mentzell. 2009. “The Stranger Question of Audience: Service Learning and Public Rhetoric.” In Engaging Audience: Writing in an Age of New Literacies, edited by M. Elizabeth Weiser, Brian M. Fehler, and Angela M. Gonzalez, 207-228. Urbana: National Council of Teachers of English.

Sunstein, Cass. 2009. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton UP.

Opublikowane

2018-10-04

Jak cytować

Hope, Lacy. 2018. „Addressing Audience through Defining Action: A Rhetorical Examination of Civility and Audience Engagement on Two Online Discussion Forums”. "Res Rhetorica" 5 (3). https://doi.org/10.29107/rr2018.3.2.