Politicians’ privacy management in social media as a tool for shaping ethos

Autor

  • Anna M. Kiełbiewska Uniwersytet Warszawski

DOI:

https://doi.org/10.29107/rr2025.4.7

Słowa kluczowe:

etos, prywatność, wizerunek publiczny, media społecznościowe, politycy

Abstrakt

Koncepcja prywatności w obszarze wizerunku osób publicznych wiąże się z rozwojem mediów masowych i ich wszechobecnością. Sfery: prywatna i publiczna funkcjonowały odrębnie w czasach, gdy nie było fotoreporterów, paparazzich oraz mediów społecznościowych, umożliwiających wgląd w różne aspekty życia jego użytkowników. W czasach rzeczywistości zmediatyzowanej umiejętne zarządzanie granicą pomiędzy tym co prywatne i publiczne może być skutecznym narzędziem perswazji w obszarze etosu. Co istotniejsze zaś, zmieniają się cele perswazyjne, a z nimi – normy retoryczne, dotyczące konstruowania etosu. W artykule analizuję, w jaki sposób czołowi politycy o zasięgu światowym operują kategorią prywatności w komunikowaniu publicznym. Rozważania koncentrują się na rodzajach ujawniania sfery prywatnej, na ocenie skuteczności takiej strategii komunikacyjnej oraz jej wpływu na realizację celów perswazyjnych, w tym w szczególności na skuteczne kształtowanie pozytywnego wizerunku publicznego.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Biogram autora

  • Anna M. Kiełbiewska - Uniwersytet Warszawski

    Anna M. Kiełbiewska – wykładowca retoryki i erystyki, członek Polskiego Towarzystwa Retorycznego. Od siedmiu lat współpracuje m.in. z Uniwersytetem Warszawskim, prowadzi też zajęcia na Warszawskim Uniwersytecie Trzeciego Wieku. Projektuje autorskie warsztaty i szkolenia, m.in. z autoprezentacji, wystąpień publicznych i medialnych, kultury biznesowej i efektywnej komunikacji. Projektuje programy edukacji medialnej dla różnych grup odbiorców. Doktor nauk społecznych, magister dziennikarstwa i wiedzy o kulturze na Uniwersytecie Warszawskim.

    Wśród jej zainteresowań badawczych najważniejsze są: etykieta językowa i pozajęzykowa, retoryczny wymiar grzeczności, relacja asertywności i uprzejmości w komunikacji interpersonalnej, przejawy zachowań grzecznościowych w dyskursie medialnym oraz pragmatyka językowa.

    Pasjonatka efektywnej dydaktyki osób dorosłych i idei life-long learning, dyplomowany animator kultury. Wieloletni praktyk public relations i marketingu, koordynowała też udział polskiej strony w międzynarodowym projekcie LearnInc, finansowanym z programu Leonardo DaVinci. Jest dyplomowanym coachem metodą ericksonowską, a dorywczo również redaktorem i popularyzatorem nauki w mediach. Publikowała m.in. w „Studiach Medioznawczych”, „Kulturze Popularnej”, TVP Kultura, „Gazecie Wyborczej”, „Kukbuku”. Kolekcjonerka XIX i XX-wiecznych kodeksów dobrych manier.

Bibliografia

Acquisti, Alessandro, Curtis Taylor, and Liad Wagman. 2016. “The Economics of Privacy.” Journal of Economic Literature 54 (2): 442-492. http://dx.doi.org/10.1257/jel.54.2.442.

Altman, Irwin. 1977. “Privacy Regulation: Culturally Universal of Culturally Specific?” Journal of Social Issues 33 (3): 66-84. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1977.tb01883.x.

Aristotle. [2024]. “Retoryka.” In Retoryka dla Aleksandra. Poetyka. Trans. Henryk Podbielski. Warszawa: PWN.

Bareket-Bojmel, Liad, Simone Moran, and Golan Shahar. 2016. “Strategic self-presentation on Facebook: Personal motives and audience response to online behavior.” Computers in Human Behavior 55: 788-795. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.10.033.

Belleghem, Steven V., Marloes Eenhuizen, and Elias Veris. 2011. “Social media around the world.” Accessed 12.07.2025. http://www.slideshare.net/stevenvanbelleghem/social-media-around-the-world-2011.

ECCP – European Centre for Certification and Privacy. Accessed 5.07.2025. https://eccpcenter.org.

Europrivacy Certification. Accessed 5.07.2025. https://europrivacy.com.

Goffman, Ervin. 1959. The presentation of self in everyday life. Doubleday: Garden City, New York.

Goodings, Lewis. 2011. “The Dilemma of Closeness and Distance: A Discursive Analysis of Wall Posting in MySpace.” Forum Qualitative Sozialforschung 12 (3): art. 16.

Hartelius, E. Johanna. 2010. The Rhetoric of Expertise. Oxford: Bloomsbury Publishing.

Horton, Donald, and Richard R. Wohl. 2006. “Mass Communication and Para-Social Interaction. Observations on Intimacy at a Distance.” Particip@tions 3(1).

Kampka, Agnieszka. 2019. “Bliżej ludzi czy bliżej gwiazd? Prezydenci na Instagramie.” Kultura Popularna 2 (60): 36-48.

Kim, Junghyun, and Jong-Eun Roselin Lee. 2010. “The Facebook Paths to Happiness: Effects of the Number of Facebook Friends and Self-Presentation on Subjective Well-Being.” Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 14 (6): 359-364. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.037.

Kjeldsen, Jens E., and Aaron Hess. 2025. “An Ecology of Ethos.” Western Journal of Communication 89 (3): 515-536. https://doi.org/10.1080/10570314.2025.2487900.

Kohler, Joseph. 1906. Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht. Stuttgart: Enke.

Kotler, Philip, and Gary Armstrong. 2018. Principles of marketing. Harlow: Pearson Education Limited.

Leksy, Karina. 2014. “Ekshibicjonizm społeczny w przestrzeni wirtualnej – rozważania społeczno-pedagogiczne.” Chowanna 1: 305-307.

Liu, Bailing, Paul Pavlou, and Xiufeng Cheng. 2021. “Achieving a Balance Between Privacy Protection and Data Collection: A Field Experimental Examination of a Theory-Driven Information Technology Solution.” Information Systems Research 33 (3). https://doi.org/10.1287/isre.2021.1045.

Luebstorf, Svea, Joseph A. Allen, Emilee Eden, William S. Kramer, Roni Reiter-Palmon, and Nale Lehmann-Willenbrock. 2023. “Digging into ‘Zoom Fatigue’: A Qualitative Exploration of Remote Work Challenges and Virtual Meeting Stressors.” Merits 3 (1): 151-166. https://doi.org/10.3390/merits3010010.

Maingueneau, Dominique. 2014. “Retour critique sur l'éthos.” Langage et société 149 (3): 31-48. https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.

Mäntymäki, Matti, and A. K.M. Najmul Islam. 2014. “Social virtual world continuance among teens: Uncovering the moderating role of perceiving aggregate network exposure.” Behaviour&Information Technology 33 (5): 536-547. https://doi.org/10.1080/0144929X.2013.872190.

McKenna, Katelyn Y.A., Amie S. Green, and Marci E. J. Gleason. 2002. “Relationship formation on the Internet: What's the big attraction?” Journal of Social Issues 8 (1): 9-31. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00246.

Merriam-Webster Dictionary. Accessed 5.07.2025. https://www.merriam-webster.com.

Office of the Australian Information Commissioner. Accessed 5.07.2025. https://oaic.gov.au.

Oxford Learner’s Dictionaries. Accessed 5.07.2025. https://oxforlearnersdictionaries.com.

Ovid, Tristia III. Accessed 10.06.2025. thelatinlibrary.com.

Pałasz, Michał. 2019. “Algorytm Edge Rank serwisu Facebook: narodziny, rozwój i działanie w ujęciu teorii aktora-sieci.“ Humanizacja pracy. Technologiczno-społeczny wymiar sztucznej inteligencji. Władza algorytmów? 3 (297): 71-84.

Posner, Richard A. 1978. “The Right of Privacy.” Georgia Law Review 12 (3): 393-422.

Schoeman, Ferdinand David. 1992. Privacy and Social Freedom. Cambridge: Cambridge University Press.

The International Association of Privacy Professionals. Accessed 5.07.2025. https://iapp.org.

Thesaurus Plus. Accessed 5.07.2025. https://thesaurus.plus.

van Dalen, Arjen. 2020. “Journalism, Trust, and Credibility.” In The Handbook of Journalism Studies, ed. Karin Wahl-Jorgensen, Thomas Hanitzsch, 356-371. New York: Routledge.

van der Bles, Anne Marthe, Sander van der Linden, Alexandra L. J. Freeman, and David J. Spiegelhalteret. 2020. “The effects of communication uncertainty on public trust in facts and numbers.” PNAS 117 (14): 7672-7683. https://doi.org/10.1073/pnas.1913678117.

Warren, Samuel D., and Louis S. Brandeis. 1890. “The Right to Privacy.” Harvard Law Review IV (5): 193-220.

Opublikowane

31-12-2025

Jak cytować

M. Kiełbiewska, Anna. 2025. “Politicians’ Privacy Management in Social Media As a Tool for Shaping Ethos”. "Res Rhetorica" 12 (4): 118-38. https://doi.org/10.29107/rr2025.4.7.