Normy retoryczne na pograniczu kultur – kampania wyborcza w mediach społecznościowych
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2025.4.2Słowa kluczowe:
normy retoryczne, kampania wyborcza, retoryka polityczna, media społecznościoweAbstrakt
Celem artykułu jest wskazanie czynników, które wpływają na kształtowanie się norm retorycznych w mediach społecznościowych. Omawiany przypadek dotyczy aktywności polityków w kampanii wyborczej. Autorka dowodzi, że obok istniejących norm wynikających z prawa, praktyki i sytuacji na scenie politycznej, uwzględnić należy nowe warunki komunikacji online – znaczenie technologii oraz zmianę pozycji obywatela jako uczestnika interakcji.
Pobrania
Bibliografia
Baines, Nicholas. 2013. „Epilogue: The moderation of rhetoric.” The Sociological Review 61 (2): 196-208. https://doi.org/10.1111/1467-954X.12107.
Bloomfield, Alan. 2016. „Norm antipreneurs and theorising resistance to normative change”. Review of International Studies 42 (2): 310-333. https://doi.org/10.1017/S026021051500025X.
Chu, Hsi-Chin Janet, Janet Swaffar, i Davida H. Charney. 2002. „Cultural Representations of Rhetorical Conventions: The Effects on Reading Recall”. TESOL Quarterly 36 (4): 511-541.
Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Norton: Harvard University Press.
Dixon, Jennifer M. 2017. „Rhetorical Adaptation and Resistance to International Norms”. Perspectives on Politics 15 (1): 83-99.
Farrell, Thomas B. 1993. Norms of Rhetorical Culture. London: Yale University Press.
Filipowicz, Stanisław. 1988. Mit i spektakl władzy. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Finlayson, Alan. 2007. „From Beliefs to Arguments: Interpretive Methodology and Rhetorical Political Analysis”. The British Journal of Politics and International Relations 9: 545-563. https://doi.org/10.1111/j.1467-856x.2007.00269.x.
Foley, John Miles. 2012. Oral Tradition and the Internet. Pathways of the Mind. Champaign: University of Illinois Press.
Garavelli, Bice Mortara. 2023. Podręcznik retoryki. Kraków: WNUP.
Giddens, Anthony. 2006. „Elementy teorii strukturacji”. W Współczesne teorie socjologiczne, red. Aleksandra Jasińska-Kania, Lech M. Nijakowski, Jerzy Szacki i Marek Ziółkowski, t. 2,663-686. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Goffman, Erving. 2020. Człowiek w teatrze życia codziennego. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Goldstein, Rebecca Newberger. 2014. „What Would Plato Tweet.” The New York Times. Dostęp 10.11.2025. https://archive.nytimes.com/opinionator.blogs.nytimes.com/2014/03/16/what-would-plato-tweet/.
Grabill, Jeffrey T,. i Stacey Pigg. 2012. „Messy Rhetoric: Identity Performance as Rhetorical Agency in Online Public Forums”. Rhetoric Society Quarterly 42 (2): 99-119. https://doi.org/10.1080/02773945.2012.660369.
Jamieson, Kathleen H. 1988. Eloquence in an Electronic Age. The Transformation of Political Speechmaking. Oxford: Oxford University Press.
Kampka, Agnieszka. 2009. Perswazja w języku polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Kedrowicz, April A. i Julie L. Taylor. 2016. „Shifting Rhetorical Norms and Electronic Eloquence: TED Talks as Formal Presentations”. Journal of Business and Technical Communication 30 (3): 352-377. https://doi.org/10.1177/105065191663637.
Kennerly, Michele, i Damien Smith Pfister. 2018. „Introduction”. W Ancient Rhetorics and Digital Networks, red. Michele Kennerly i Damien Smith Pfister, 1-27. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Majone, Giandomenico. 2004. Dowody, argumenty i perswazja w procesie politycznym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Mateus, Samuel. 2021. „The Hibrid Rhetorical Ethos”. Linguagem em (Dis)curso – LemD 21 (2): 197-209. https://doi.org/10.1590/1982-4017-210203-11119.
Miller, Carolyn R. 2001. „Writing in a Culture of Simulation: Ethos Online”. W The Semiotics of Writing: Transdisciplinary Perspectives on the Technology of Writing, red. Patrick Coppock,253-279. Brepols: North Carolina State University.
Molek-Kozakowska, Katarzyna, i Agnieszka Kampka. 2021. „Creative Reconstructions of Political Imagery in an Instagram-Based Election Campaign: Implications for Visual Rhetorical Literacy”. Creativity Studies 14 (2): 307-322. https://doi.org/10.3846/cs.2021.14524.
Ornatowski, Cezary M. 2003. „Komunikacja naukowo-techniczna – jak uczyć retoryki świata pracy”. W Nauczanie retoryki w teorii i praktyce, red. Jakub Z. Lichański i Ewa Lewandowska--Tarasiuk, 113-132. Warszawa: Akademia Pedagogiki Specjalnej.
Pawełczyk, Piotr. 2003. Socjotechniczne aspekty gry politycznej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Seneka. 2005. „Jak powinien mówić filozof?” W Rzymska krytyka i teoria literatury (wybór), tłum. Stanisław Stabryła, t. 1, 84-88. Wrocław: Ossolineum, DeAgostini.
Thompson, John B. 2010. Skandal polityczny. Władza i jawność w epoce medialnej. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Załęska, Maria. 2019. „Ethos and voice. A rhetorical analysis of self-help books advice for women”. Studii de lingvistică 9 (1): 231-252.
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 31-12-2025 - (2)
- 06-01-2026 - (1)
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 "Res Rhetorica"
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
