Argumentacja w retoryce
Redaktorki numeru: Anna Bendrat, Elżbieta Pawlak-Hejno, Ewa Modrzejewska
W Retoryce Arystotelesa logos jako część inwencji retorycznej przedstawiony jest jako argumentacja entymematyczna odnosząca się do istoty sprawy. Etos i patos również mogą przybrać formę entymematu, ale argumentacja ta nie odnosi się bezpośrednio do zagadnienia.
W tego rodzaju entymemacie konkluzja odnosi się do etosu mówiącego lub do odbioru emocjonalnego słuchaczy. W sytuacji idealnej — z właściwie przedstawioną sprawą i racjonalnymi sędziami — dominuje logos, a w rzeczywistości, którą opisywał Arystoteles — z niedoskonałym postępowaniem w sprawie i irracjonalnymi sędziami — dominuje etos i patos.
W numerze 2/2023 przedmiotem rozważań chcemy uczynić współczesne style i praktyki argumentacji w retoryce. Jakich argumentów używamy, co determinuje wybory i strategie argumentacyjne, według jakich kryteriów oceniamy argumentację.
Proponowane obszary tematyczne:
- Źródła argumentacji w retoryce
- Retoryczna argumentacja jako działanie publiczne
- Typy argumentów
- Retoryczne podejście do teorii deliberacji i zaangażowania obywatelskiego
- Retoryczna analiza argumentacji multimodalnej
- Argumentacja w dyskursach specjalistycznych
- Etyczna i nieetyczna argumentacja
- Kryteria oceny argumentu
- Obliczeniowe i formalne modele argumentacji
- Wzory i schematy argumentu w retoryce
- Analiza dyskursu medialnego z perspektywy retoryki i teorii argumentacji
Termin nadsyłania tekstów: 31 stycznia 2023
Termin publikacji: czerwiec 2023